Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-34222/23 по делу N А40-21431/2023

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-21431/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Вагонная ремонтная компания-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по делу N А40-21431/2023, принятое судьей Зайнуллиной З.Ф.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) к АО "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104, юр.адрес: 129090, г.Москва, ул. Каланчевская, д. 35) о взыскании денежных средств в возмещение убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Астафурова Н.А. по доверенности от 12.05.2023;

от ответчика: Тодорова Т.А. по доверенности от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 902 010 рублей в возмещение убытка.

Решением суда от 20 апреля 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованное определение истцом объема потребленного ресурса, поскольку неверно определен период потребления ввиду отсутствия сведений о проведении предшествующей проверки технического состояния объекта потребления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

При проведении обследования объекта холодного водоснабжения, расположенного по адресу: г. Москва, Хибинский проезд, д. 3, на наличие самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, выявлен факт несанкционированной врезки в водопроводную сеть, без заключения в установленном порядке договора, о чем свидетельствует акт от 21.09.2022, составленный работниками Московской дирекции по тепловодоснабжению. Указанное здание подключено к водопроводным сетям в колодце в полосе отвода железной дороги, находящихся на балансе ОАО "РЖД".

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (часть 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод").

В соответствии со ст. ст. 13, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. п. 3, 14, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", в целях проведения проверки и составления Акта бездоговорного потребления на 17.11.2022 назначено комиссионное обследование АО "ВРК-1", расположенного по адресу: г.Москва, Хибинский проезд, д.3, о чем в адрес Ответчика направлено заказным письмом уведомление N 1199/МДТВу-1 от 11.11.2022. Представитель Ответчика на составление Акта о выявлении бездоговорного потребления холодного водоснабжения, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам холодного водоснабжения N 1-БДП от 17.11.2022 явился, однако от подписи отказался. Указанный факт зафиксирован с участием двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. п. 14, 15, 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, по акту N 1-БДП от 17.11.2022 период бездоговорного потребления Ответчиком холодной воды правильно определен с 21.09.2019 по 21.09.2022, количество поставленного ресурса определено истцом верно методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно приложенному расчету расхода воды по пропускной способности труб при бездоговорном подключении с 21.09.2019 по 21.09.2022 по Акту N 1-БДП от 17.11.2022 и счету от 23.11.2022 N004 стоимость бездоговорного потребления составляет 2 902 010 руб. (с учетом НДС).

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2023 года по делу N А40-21431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина