Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 13АП-14030/23 по делу N А21-891/2023

г. Санкт-Петербург

20 июня 2023 г.

Дело N А21-891/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14030/2023) индивидуального предпринимателя Будника Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2023 по делу N А21-891/2023, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Буднику Сергею Сергеевичу

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Буднику Сергею Сергеевичу (ответчик, ИП Будник С.С.) о взыскании 20 342,88 рублей задолженности по договору и 1 607,42 рублей пени за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что договор заключен с ним, как с физическим лицом; кабельные линии по адресам: Калининградская область, г. Светлогорск, Майский проезд, д.11 и Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Тихая, д.8 не принадлежат Буднику С.С.; Будник С.С. не является приобретателем электрической энергии.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.08.2022 N 201700716.

В период с сентября по октябрь 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию и произвел доначисления в сентябре 2022 года за август 2022 года, неоплата которых послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 2 статьи 13 указанного Закона установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Между АО "Янтарьэнергосбыт" и ИП Будник С.С. действует договор энергоснабжения N 201700716 от 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора он вступает в силу с 01.08.2022.

Вышеуказанный договор энергоснабжения заключен между сторонами в отношении в отношении объекта электросетевого хозяйства - кабельных линий от ТП 124-13 до ВРУ МКД Майский проезд, д.11 г. Светлогорск, ввод 1 и ввод 2.

Дополнительным соглашением от 22.09.2022, подписанным между сторонами в договор энергоснабжения N 201700716 от 23.08.2022 включен объект энергоснабжения КЛ-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 39-19 до ЩВУ от ЩВУ 0,4 кВ до ВРУ 0,4 кВ МКД ул. Тихая, д.8 г. Светлогорск.

Таки образом, начисления осуществляются на основании:

- договора энергоснабжения N 201700716 от 23.08.2022.

- дополнительного соглашения от 22.09.2022

- акта об осуществлении технологического присоединения N 01-07602-2021 от 01.08.2022

- расчета потерь в электрических сетях к акту ТП N 01-07602-2021

- акта об осуществлении технологического присоединения N 01-07432-2021 от 01.08.2022

- расчета потерь в электрических сетях к акту ТП N 01-07432-2021.

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРЮЛ С.С. Будник 02.03.2011 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ОГРНИП 311392606100118).

Споры между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривают арбитражные суды (ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ).

Доказательства заключения договора для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью Ответчиком не предоставлено.

Несогласие Ответчика по оплате потерь в кабельных линиях, находящихся на его балансе противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N3 к названному документу.

Исходя из абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона N35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь* возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений N 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом.

Электрические сети являются объектами недвижимости.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Приложениями к договору от 23.08.2022, дополнительным соглашением от 22.09.2022 и приложением к нему подтверждена балансовая принадлежность сетей ответчику.

Доказательств передачи на баланс какой-либо организации кабельных линий в материалы Ответчиком не представлено, как иного права владения в отношении спорных линии.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа во взыскании основного долга с Будника С.С. у суда не имелось.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет законной неустойки гарантирующий поставщик произвел в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остается на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2023 по делу N А21-891/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова