Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 19АП-2758/23 по делу N А35-8151/2022

г. Воронеж

22 июня 2023 г.

Дело N А35-8151/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от Бухтиярова Александра Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" и Бухтиярова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 по делу N А35-8151/2022 по иску Бухтиярова Александра Ивановича, крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) о признании недействительным и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", а также об исключении из взаиморасчетов между крестьянским (фермерским) хозяйством "Бия" и акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" стоимости безучетного потребления электрической энергии на сумму 251 363 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров Александр Иванович (далее - Бухтияров А.И., истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее ПАО "Россети Центр", ответчик), акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о признании недействительным, не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленного в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (далее - К(Ф)Х "Бия") и подписанного со стороны потребителя Бухтияровым А.И. который занимается предпринимательской деятельностью на хозяйстве, а также об исключении из взаиморасчетов между К(Ф)Х "Бия" и АО "АтомЭнергоСбыт" стоимости объема безучетного потребления электрической энергии 31820 кВт/ч на сумму 251 363 руб. 36 коп. (дело N А35-8151/2022).

К(Ф)Х "Бия" также обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее ПАО "Россети Центр", ответчик), акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о признании недействительным, не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленного в отношении К(Ф)Х "Бия", а также об исключении из взаиморасчетов между К(Ф)Х "Бия" и АО "АтомЭнергоСбыт" стоимости объема безучетного потребления электрической энергии 31820 кВт/ч на сумму 251 363 руб. 36 коп. (дело N А35-8228/2022).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2023 по делу N А35-8151/2022 дела N А35-8151/2022 и N А35-8228/2022 объединены в одно производство с присвоением объединенному дела номера А35-8151/2022.

После объединения дел Бухтияров А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд:

- признать состоявшимся обстоятельство по уведомлению представителей ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (в настоящее время ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго") членом К(Ф)Х "Бия" Бухтияровым А.И. 15.08.2019, о произошедшей аварии на электроподстанции К(Ф)Х "Бия", на основании акта от 13.01.2021 "Об уведомлении 15 августа 2019 года Бухтияровым А.И., членом крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия", представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", о произошедшей аварии на электроподстанции крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия";

- признать состоявшимся обстоятельство по отсутствию 16.09.2019 подачи электроэнергии (напряжения) в точку присоединения энергопринимающего устройства К(Ф)Х "Бия" и потребления электрической энергии, в связи с ремонтными работами, проводимыми ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Курскэнерго" на электролинии, ведущей к точке присоединения энергопринимающего устройства К(Ф)Х "Бия", в момент составления акта N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении К(Ф)Х "Бия";

- признать недействительным, не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акт N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный в отношении К(Ф)Х "Бия" представителями ОАО "МРСК Центр" - "Курскэнерго";

- исключить из взаиморасчетов между К(Ф)Х "Бия" и АО "АтомЭнергоСбыт" стоимости объема безучетного потребления электрической энергии 31820 кВт/ч на сумму 251 363 руб. 36 коп.

К(Ф)Х "Бия" исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточняло.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 в удовлетворении исковых требований Бухтиярова А.И., К(Ф)Х "Бия" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, К(Ф)Х "Бия" и Бухтияров А.И. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Бухтиярова А.И.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Бухтиярова А.И., К(Ф)Х "Бия", ПАО "Россети Центр", АО "АтомЭнергоСбыт" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва АО "АтомЭнергоСбыт" на апелляционные жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2019 при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета потребителя К(Ф)Х "БИЯ" в точке подключения ПС Безлесная 423.2 ВЛ-10 кВ ТП 2/250 сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

В частности, при проверке было обнаружено потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, выразившееся в несоблюдении установленного договором срока извещения о неисправности трансформатора тока, отсутствии пломб сетевой организации, установленных ранее на расчетном приборе учета, отсутствии крышки на трансформаторе тока.

По данному факту в отношении К(Ф)Х "Бия" составлен акт N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Акт составлен в присутствии представителя К(Ф)Х "БИЯ" Бухтиярова А.И., который возражал против составления акта, от подписания акта отказался, при этом в приложении к акту написал возражения, в которых указал, что с его стороны нарушений допущено не было, ранее сгорел рубильник в трансформаторной подстанции, о чем Бухтияров А.И. уведомил сотрудника Монастырскую Т.Д. месяц назад и согласовал дату осмотра приборов, но никто не явился. По мнению Бухтиярова А.И., подача напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства К(Ф)Х "Бия" отсутствовала.

Считая действия сотрудников по составлению акта незаконными и противоречащими действующему законодательству, сославшись, в том числе на то обстоятельство, что в отсутствие потребления электрической энергии акт составляться не должен, так как акт составляется именно о потреблении электрической энергии, Бухтияров А.И. обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

К(Ф)Х "Бия" также обратилось в арбитражный суд с иском о признании акта N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и об исключении из взаиморасчетов между К(Ф)Х "Бия" и АО "АтомЭнергоСбыт" стоимости объема безучетного потребления электрической энергии 31820 кВт/ч на сумму 251 363 руб. 36 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Бухтиярова А.И. и К(Ф)Х "Бия" по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ содержится перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим.

Обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента (п. 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Таким образом, в данном случае, исходя из позиции Бухтиярова А.И. и приведенных данным истцом доводов, надлежащим способом защиты является обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из системного толкования п.п. 2, 179 и 195 Основных положений N 442 следует, что несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) отнесено к случаям безучетного потребления.

При этом необходимо установить, что потребитель знал или определенно должен был знать о неисправности прибора учета, однако не сообщил об этом гарантирующему поставщику (сетевой организации), продолжив потреблять электроэнергию с нарушением учета ее потребления.

Пунктом 167 Основных положений N 442 сетевым компаниям предоставлено право проведения проверок на предмет соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений N 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений N 442).

Согласно абз. 5 п. 195 Основных положений N 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В пункте 166 Основных положений N 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А35-95/2020 Арбитражным судом Курской области были рассмотрены исковые требования ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время АО "АтомЭнергоСбыт") к К(Ф)Х "Бия" о взыскании задолженности в размере 251 363 руб. 36 коп., возникшей в результате безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 по делу N А35-95/2020 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" к К(Ф)Х "Бия" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 по делу N А35-95/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бухтиярова А.И. - без удовлетворения.

Оспариваемый в настоящем деле акт N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении К(Ф)Х "Бия", был предметом исследования и оценки при рассмотрении дела N А35-95/2020.

В рамках дела N А35-95/2020 суды пришли к выводу о том, что акт N 46-002909 от 16.09.2019 соответствует требованиям Основных положений N 442.

Доводы К(Ф)Х "Бия" о несоответствии акта о неучтенном потреблении электрической энергии требованиям действующего законодательства, в том числе о неизвещении потребителя о проведении соответствующей проверки, отклонены судами как необоснованные и опровергнутые представленными в материалы дела доказательствами. Суды указали, что представитель К(Ф)Х "Бия" Бухтияров А.И. присутствовал при проведении проверки, отразил свои пояснения по факту нарушения в приложении к акту N 46-002909 от 16.09.2019, от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказался, что является его правом. Возражения К(Ф)Х "Бия" относительно отсутствия нарушения пломб на приборе учета отклонены как противоречащие представленным фотоматериалам, видеозаписи проверки, а также показаниям опрошенных судом области в судебных заседаниях свидетелей. Обстоятельства своевременного извещения ответчиком сетевой организации о произошедшем пожаре и неисправности прибора учета потребителем доказаны не были. При этом представленными доказательствами был подтвержден факт потребления энергоресурса ответчиком с нарушением правил учета электроэнергии, которое выразилось в том, что К(Ф)Х "Бия" пользовалось неисправным прибором учета и не сообщило об этом ни поставщику электроэнергии, ни электросетевой организации.

Установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по ее оплате (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2017 N 308-ЭС17-15110 по делу N А32-11441/2016, Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 310-ЭС17-11115 по делу N А83-1829/2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018 по делу N А64-2189/2017).

С учетом изложенного акт N 46-002909 от 16.09.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в отношении К(Ф)Х "Бия" был принят судами в качестве надлежащего доказательства по делу N А35-95/2020 для взыскания с потребителя К(Ф)Х "Бия" суммы задолженности за электрическую энергию при безучетном потреблении.

Расчеты объема и стоимости потребления электроэнергии в деле N А35-95/2020 потребителем не оспаривались. Расчет задолженности за электроэнергию, определенный расчетным путем с учетом оплаченного объема на сумму 251 363 руб. 36 коп., проверен судами и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 по делу N А35-95/2020 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, заявленные в настоящем деле требования Бухтиярова А.И., К(Ф)Х "Бия" фактически направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта по делу N А35-95/2020 при отсутствии к тому оснований.

Доводы истцов о заблаговременном уведомлении представителя сетевой организации Монастырской Т.Д. о произошедшей аварии на электроподстанции К(Ф)Х "Бия" (о том, что сгорел рубильник в электроподстанции от короткого замыкания), о непотреблении электрической энергии по причине отсутствия подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства К(Ф)Х "Бия", правильно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Доводы Бухтиярова А.И. о том, что в акте отсутствует подпись Монастырской Т.Д. и Беланова С.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела. В оригинале акта N 46-002909 от 16.09.2019 соответствующие подписи указанных лиц содержатся. Кроме того, сам истец пояснял, что при составлении акта он просил сфотографировать его в процессе составления. Поэтому подписи указанных лиц в акте, представленном истцом, отсутствуют.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А35-95/2020, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, арбитражный суд области правильно отказал удовлетворении заявленных в данном деле требований Бухтиярова А.И. и К(Ф)Х "Бия".

В апелляционных жалобах содержатся ходатайства заявителей об истребовании сведений от ПАО "Россети Центр" об уведомлении Бухтияровым А.И. 15.08.2019 представителей сетевой организации Монастырской Т.Д. и ее напарника о произошедшей аварии на электроподстанции, принадлежащей К(Ф)Х "Бия", и об обстоятельствах ремонтных работ 16.09.2019 на электролинии, ведущей к точке присоединения энергопринимающего устройства К(Ф)Х "Бия", на других взаимосвязанных электролиниях, подающих электроэнергию к указанной электролинии, об отсутствии электроэнергии на электроподстанции КФХ "Бия", а также ходатайства о допросе в качестве свидетелей работников ПАО "Россети Центр" Бучковец Ю.М., Ишутина С.П., Монастырской Т.Д., Беланова С.В.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 с учетом круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, отказано в удовлетворении указанных ходатайств истцов.

В соответствии с п. 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Из решения Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 по делу N А35-95/2020 следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и К(Ф)Х "Бия" заключен договор энергоснабжения N 46510209 от 01.04.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела не следует, что К(Ф)Х "Бия" исполнило свою обязанность по извещению АО "АтомЭнергоСбыт" о произошедшей со слов истцов 15.08.2019 аварии на электроподстанции, принадлежащей К(Ф)Х "Бия".

Ссылки на извещение работников ПАО "Россети Центр" Бучковец Ю.М., Ишутина С.П., Монастырской Т.Д., Беланова С.В. подлежат отклонению, поскольку какое-либо извещение рядовых сотрудников не свидетельствует о соблюдении порядка взаимодействия потребителя с сетевой (или сбытовой) компанией.

Доводы Бухтиярова А.И. и К(Ф)Х "Бия" о проведении сетевой компанией ремонтных работ на сетях ПАО "Россети Центр" в день составления акта о неучтенном потреблении и об отсутствии электроэнергии на электроподстанции КФХ "Бия" подлежат отклонению, поскольку истцами не представлено обоснования взаимосвязи между ремонтными работами и срывом пломб на приборе учета КФХ "Бия".

Доводы заявителей апелляционных жалоб о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права основаны на неверном толковании действующего арбитражного процессуального законодательства и подлежат отклонению как несостоятельные.

Иные доводы Бухтиярова А.И. и К(Ф)Х "Бия", изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителями этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб Бухтиярова А.И. и К(Ф)Х "Бия" в сумме по 3 000 руб. относятся на заявителей жалоб и подлежат взысканию с Бухтиярова А.И. с К(Ф)Х "Бия" в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционных жалоб к производству указанным лицам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.03.2023 по делу N А35-8151/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Бухтиярова Александра Ивановича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Бия" (ОГРН 1024600618019, ИНН 4611002030) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков