Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-33625/23 по делу N А40-31118/2023

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-31118/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г по делу N А40-31118/2023 по иску АО "Альфа- Банк" (г. Москва, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

к ООО "Стандарт" (г. Москва, ОГРН 1147746016945)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 46 983 882,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Линник А.П. по доверенности от 03.02.2023 N 4/183д

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ОВСЯННИКОВУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 061A0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 29.06.2022 г. 46 927 902,69 рублей, из которых, 45 443 972,13 рублей просроченная задолженность по уплате основного долга, 36 879,05 рублей просроченная задолженность по уплате процентов, 1 435 493,51 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга начисленная за период с 27.12.2022 по 27.01.2023, 11 558,00 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов начисленная за период с 27.12.2022 по 27.01.2023 г., с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 г исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "СТАНДАРТ" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскано 45.443.972,13 руб. задолженности, 36.879,05 руб. процентов, 1.435.493,51 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 27.12.2022 по 27.01.2023, 11.558 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 27.12.2022 по 27.01.2023 и 200.000 руб. расходов по госпошлине

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стандарт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 июня 2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" (далее Истец, Банк, Кредитор) и ООО "СТАНДАРТ" (далее Заемщик, Ответчик) заключено кредитное соглашение N 061A0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее кредитное соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 60.000.000 рублей, а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные Соглашением.

В рамках Соглашения на основании Заявлений Клиента о предоставлении Кредитов, подписанных электронной подписью от имени Заемщика по форме Приложения N 1а, предоставлены кредиты в сумме 46.000.000 рублей. За пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, указанной в каждом заявлении о предоставлении Кредита.

Согласно иску, по состоянию на 26 декабря 2022 года Заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитами.

Сумма задолженности по просроченному долгу составила 46.386.129,41 рублей, из которых 5.500.000 рублей просроченный основной долг, 40.500.000 рублей текущий основной долг, 386.129,41 рублей просроченные проценты

Срок для добровольного погашения задолженности по кредитному соглашению составляет 5 (пять) рабочих дней с даты получения уведомления.

Требование о досрочном возврате кредита вручено должнику 19.01.2023 г. ООО "СТАНДАРТ" обязательств по возврату кредитов в срок, предусмотренный кредитным соглашением, не выполнило.

26.01.2023 года задолженность перенесена Банком на счета учета просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитами.

Согласно иску, сумма задолженности ООО "СТАНДАРТ" по кредитному соглашению N 061A0L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 29.06.2022 г. составляет 46.927.902,69 рублей, из них 45.443.972,13 рублей просроченный основной долг, 36.879,05 рублей просроченные проценты, 1.435.493,51 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 11.558,00 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, указывая на то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Суд первой инстанции при исследовании материалов дела пришел к выводу, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, право на истребование кредита у истца наступило, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Апелляционная жалоба заявителя является краткой и не содержит каких-либо конкретных доводов, обосновывающих имеющиеся у заявителя возражения.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск в производстве суда находился длительное время (определение о принятии иска принято 21.02.2023 г, резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 г) ответчик участие в судебном заседании от 11.04.2023 г проигнорировал, размер исковых требований не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, при этом, долг по данному кредитному договору ответчиком не оплачен, что также следует из материалов дела.

К иску заявитель представил расчет задолженности с учетом уточнений исковых требований (т.4 л.д. 30), где указан расчет суммы требований: неустойки и задолженности, периоды начисления задолженности, даты платежей.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает получение кредитных денежных средств.

Факт наличия кредитной задолженности подтвержден, расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом первой инстанции проверен, признан верным, лицами, участвующими в деле не опровергнут.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в оспариваемом решении установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 г по делу N А40-31118/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова