Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-21379/23 по делу N А40-176746/2022

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-176746/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "Гелиос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-176746/22

по исковому заявлению АО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497)

к 1) ООО Страховая компания "Гелиос" (ИНН 7705513090); 2) ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705513090),

третье лицо: Безбородов Андрей Викторович,

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) Афашагова Л.В. по дов. от 22.12.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО Страховая компания "Гелиос"; ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 5 150 786, 21 руб.

Решением от 17.02.2023 суд взыскал с ООО "Страховая компания "Гелиос" (в пользу БАНК ГПБ (АО) сумму страхового возмещения в размере 5 150 786 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 754 руб. В остальной части - отказал.

С таким решением суда не согласилось ООО СК "Гелиос" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Арсеналъ" поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ООО СК "Гелиос", третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя ООО "СК "Арсеналъ", изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2016 по делу N А08-9430/2015 требования Банка ГПБ (АО) в размере 153 734 743,47 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "СоюзНефтеГаз" (далее также - Должник) как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2020 конкурсное производство в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" завершено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 признаны незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5 250 191,43 руб. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество) (Приложение 3).

Постановлением 19 ААС от 29.01.2021 Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2020 по делу N А08-9430/2015 изменено. Признаны незаконными и нарушающими права залогового кредитора "Газпромбанк" (Акционерное общество) действия конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова Андрея Викторовича по распределению денежных средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника, в соответствии с которыми денежные средства в размере 5 150 786 руб. 21 коп. не были направлены на погашение требований "Газпромбанк" (Акционерное общество) (Приложение 4).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 оставлено без изменения Постановление 19 ААС от 29.01.2021 (Приложение 5).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.09.2021 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Безбородова А.В. (Приложение 6).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 по делу N А72-5702/2021 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Безбородова Андрея Викторовича (ИНН 732503300806) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) убытков в размере 5 150 786 руб. 21 коп. (Приложение 7).

Постановлением 11 ААС от 14.10.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 по делу N  А72-5702/2021 оставлено без изменения,

апелляционные жалобы ООО "Страховая Компания "Арссналъ" и арбитражного управляющего Безбородова А.В. - без удовлетворения (Приложение 8).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021 оставлено без изменения Постановление 11 ААС от 14.10.2021 по делу N А72- 5702/2021, кассационные жалобы ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" и арбитражного управляющего Безбородова А.В. - без удовлетворения (Приложение 9).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.09.2021 отказано в удовлетворении кассационных жалоб ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" и арбитражного управляющего Безбородова А.В. (Приложение 10).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 установлено, что имущество ООО "СоюзНефтеГаз" продано с торгов 29.07.2019 по цене 50 000 000 руб., с победителем торгов -ООО "КРАУНПИС" 02.08.2019 заключен договор купли- продажи N РАД-168598, оплата по которому в сумме 499 999,78 руб. произведена в полном размере, однако конкурсный управляющий ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородое А.В. платежным поручением от 10.01.2020 N 2 перечислил АО "Газпромбанк"

денежные средства от продажи предмета залога только в сумме 4 664 963,47 руб.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО "СоюзНефтеГаз" Безбородова А.В. от 22.11.2019 (Приложение И) в указанный период действовали следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

- договор N 930-0001953-03685 от 30.06.2019, заключенный с ООО "Страховая компания "Гелиос" (срок страхования с 30.06.2019 по 29.06.2020),

- договор дополнительного страхования N 242-19/TPL20/002911 от 14.10.2019, заключенный с ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" (срок действия с 18.10.2019 по 22.01.2020).

Согласно п. 13.17. Правил страхования ООО "Страховая компания "Гелиос" от 18.05.20222 -если в момент неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем (Застрахованным лицом) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, ответственность Страхователя (Застрахованного лица) была застрахована по нескольким договорам страхования, страховое возмещение выплачивается в следующем порядке:

а) при одновременном действии основного (основных) и дополнительного (дополнительных) договоров страхования - в первую очередь производится выплата страхового возмещения по дополнительному (дополнительным) договору страхования, а при недостаточности страховой суммы (страховых сумм) - по основному (основным) договору (договорам) страхования (Приложение 13).

Согласно п. 9.9. Правил страхования ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" от 10.03.20223 -если в момент неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, действовало страхование, обусловленное несколькими договорами страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенными Страхователем в том числе со Страховщиком и иной страховой организацией (организациями), страховое возмещение выплачивается в следующем порядке:

а) в первую очередь производится выплата страхового возмещения из страховой суммы (страховых сумм) по договору (договорам) дополнительного страхования;

б) при недостаточности размера страховой суммы (страховых сумм) по договору (договорам) дополнительного страхования выплата страхового возмещения производится по основному договору (договорам) страхования (Приложение 14).

25.02.2022 Банк направил в ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" заявление о страховой выплате (Приложение 15).

Письмом от 30.03.2022 ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" отказала Банку в выплате, причиненных убытков, указав что на дату страхового случая (10.01.2020) закончилось действие договора страхования, заключенного с арбитражным управляющим Безбородовым А.В. (Приложение 16).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования АО "Газпромбанк" к ООО "Страховая компания "Гелиос", обоснованные и правомерные.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Страховая компания "Арсеналъ" договор страхования N 242-19/TPL20/002911 от 14.10.2019 с Безбородовым А.В., со сроком действия с 18.10.2019 по 22.01.2020 не заключало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом дополнительные договоры страхования ответственности арбитражного управляющего заключены на иные процедуры банкротства и не покрывают убытки за незаконные действия в рамках дела о банкротстве ООО "СоюзНефтеГаз", так в частности:

В соответствии с дополнительным договором страхования ответственности арбитражного управляющего N 242-19/TPL20/002361 объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанность в деле о банкротстве ООО "Астра Инжиниринг Компани" (ИНН 2537117230).

В соответствии с дополнительными договорами страхования ответственности арбитражного управляющего N 242-19/TPL20/003431 и N 242-19/TPL20/003431*1 объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанность в деле о банкротстве ООО "Электром" (ИНН 2127009463).

Указывал на то, что 10.01.2020 ответственность Безбородова А.В. была застрахована по основному договору страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенного с ООО СК "Гелиос", в связи с чем заявленные исковые требования, по мнению представителя ООО "Страховая компания "Арсеналъ", подлежат удовлетворению с ООО СК "Гелиос".

ООО СК "Гелиос" в отзыве на иск указывало на то, что в материалах дела не представлены доказательства возникновения убытков в конкретном периоде времени.

Между тем, доказательства в материалы дела предоставлены. Имущество ООО "СоюзНефтеГаз" продано с торгов 29.07.2019. Платежным поручением N 2 от 10.01.2020 КУ Безбородов А.В. перечислил АО "Газпромбанк" 4 664 963,47 руб. от продажи предмета залога, а денежные средства в сумме 5 150 786, 21 не были перечислены Банку.

Определением суда от 10.02.2020 по делу N А08-9430/2015 конкурсное производство в отношении ООО "СоюзНефтеГаз" завершено (Приложение N 3 к иску. ООО СК "Гелиос" было привлечено к участию в деле, отзыва не представило).

Таким образом, убытки возникли в период с 29.07.2019 по 10.02.2020.

При этом ООО СК "Гелиос" предоставил в материалы дела 2 договора страхования: от 30.10.2018 со сроком действия до 16.11.2019 и от 30.06.2019 со сроком действия до 29.06.2021.

Договор страхования от 30.06.2019 со сроком действия до 29.06.2020 в материалы дела ООО СК "Гелиос" не представлен, между тем, в судебном заседании представитель ООО СК "Гелиос" не оспаривал его наличие, а так же страховую сумму.

Представитель истца сообщил, что Договор страхования N 930-0001953-03685 от 30.06.2019, заключенный Безбородовым А.В. с ООО СК "Гелиос" предоставлялся к/уБезбородовым А.В. в Арбитражный суд Белгородской области по делу NА08- 9430/2015 и размещен в Интернете на сайтеhttps://casebook.ru(Приложения 2 и 3 к заявлению).

В соответствии с указанным договором (п.2.1.) страховым случаем по договору страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решение суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Договор заключен на срок с 30.06.2019 по 29.06.2020 (п. 5.1.). Страховая сумма - 10 000 000 руб. (п. 2.4. Договора).

Ссылка ООО СК "Гелиос" о том, что моментом возникновения убытков является первое собрание кредиторов от 14.12.2016 не обоснована, в связи с тем, что убытки Банку были причинены после продажи залогового имущества 29.07.2019.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 3 ст. 20 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1 Закона N 127-ФЗ арбитражные управляющие в течение десяти дней с даты утверждения их арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), в качестве внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Приказом Минэкономразвития РФ от 12.03.2011 N 102, в целях реализации положений статей 24.1, 26.1 и 29 Закона N 127-ФЗ, пункта 5.3.1_1 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 437, утвержден

Федеральный стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности" (далее - Федеральный стандарт).

Согласно подпунктам "б", "в" п.2 Федерального стандарта, заключенный арбитражным управляющим для осуществления деятельности Договор страхования ответственности арбитражного управляющего должен соответствовать следующим требованиям: страховая сумма по Договору должна соответствовать требованиям, установленным пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего арбитражный управляющий заключает на срок введения процедуры внешнего управления или конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве конкретного должника, и продлевает на срок продления введенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из искового заявления, требования основаны на решении Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2021 г., оставленного без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021 г., по делу А72- 5702/2021, в соответствии с которыми с арбитражного управляющего Безбородова А.В. были взысканы убытки в размере 5 150 786 руб. 21 коп. в пользу Банка ГПБ (АО) по мотиву незаконного распределения денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО "СоюзНефтеГаз".

Из судебных актов о взыскании убытков по делу А72-5702/2021 следует, что убытки с арбитражного управляющего Безбородова А.В. были взысканы по причине нарушения порядка распределения денежных средств от реализации, заложенного у Банка ГПБ (АО), имущества в рамках дела о банкротстве "СоюзНефтеГаз", которое произошло 10.01.2020 г. (дата неполного перечисления денежных средств Банку ГПБ (АО), что установлено в абз. 2 стр. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве наступил 10.01.2020 г., при этом в эту дату имущественная ответственность Безбородова А.В. в деле о банкротстве ООО "СоюзНефтеГаз" не была застрахована в ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

При этом, исходя из представленной истцом выписки с сайта саморегулируемой организации СОАУ "Меркурий", членом которой являлся арбитражный управляющий Безбородов А.В., ответственность Безбородова А.В. в качестве арбитражного управляющего на 10.01.2020 г. была застрахована по основному договору страхования ответственности арбитражного управляющего, заключенного с ООО СК "Гелиос", в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к ООО СК "Гелиос".

Доводы ООО СК "Гелиос" о том, что период действия договора страхования не подпадает, суд обоснованно отклонил, поскольку решением суда в рамках дела N А72-5702/21 (стр. 7) установлено дата - 10.01.2020, 03.02.2020 производство по делу о банкротстве завершено. При этом в ходе судебного заседания представитель ООО "СК "Арсеналъ" пояснил, что дополнительных договоров страхования заключено не было, обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку договор с ООО "СК "Гелиос" не оспорен, о фальсификации не заявлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ООО СК "Гелиос" в пользу истца 5 150 786, 21 руб., в удовлетворении требований к ООО "СК "Арсеналъ" суд отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-176746/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева