Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-35834/23 по делу N А40-47930/2023

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-47930/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в судьи Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашко М.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-47930/23 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" об обеспечении иска,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (ИНН 7701716677)

о расторжении договора субподряда N 7550009971 от 13.12.2021, о взыскании задолженности в размере 4 052 768 470 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Файзрахманов К. Р. дов. N Д-1457 от 19.12.2022, удостоверение адвоката 9465, Лукьянова Л. В. дов. N Д-1459 от 19.12.2022, удостоверение адвоката 9640,

от ответчика: Кожушко А. С. и Цветков В. А. по доверенности от 03.08.2022, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (ИНН 7701716677) о расторжении договора субподряда N 7550009971 от 13.12.2021, о взыскании задолженности в размере 4 052 768 470 руб. 71 коп.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), находящиеся на расчетных счетах ООО "МТ РУССИЯ" (ИНН 7701716677) в любых банках и иных кредитных организациях в любой валюте в пределах суммы 4 052 768 470 руб. 71 коп., запрета ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528) осуществлять платежи по Банковской гарантии возврата авансового платежа номер ADVPG от 03.12.2021, Гарантии исполнения обязательств номер PERFG 028-21 от 15.12.2021, выданным в пользу ООО "МТ РУССИЯ" (ИНН 7701716677) в обеспечение обязательств принципала ООО "Велесстрой" (ИНН 7709787790), если требования об осуществлении таких платежей не подтверждены судебным актом арбитражного суда РФ, вступившего в законную силу.

Определением от 15.05.2023 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, с учетом поданных уточнений просительной части жалобы, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023; наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), находящиеся на расчетных счетах ООО "МТ Руссия" ИНН 7701716677 в любых банках и иных кредитных организациях в любой валюте в пределах суммы 4 052 768 470, 71 рублей;

запретить ПАО Банк "ФК Открытие" ИНН 7706092528 осуществлять платежи по Банковской гарантии возврата авансового платежа номер ADVPG 027-21 от 03.12.2021, Гарантии исполнения обязательств номер PERFG 028-21 от 15.12.2021, выданным в пользу ООО "МТ Руссия" ИНН 7701716677 в обеспечение обязательств принципала ООО "Велесстрой" ИНН 7709787790, если требования об осуществлении таких платежей не подтверждены судебным актом арбитражного суда РФ, вступившего в законную силу.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал апелляционную жалобу.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, по доводам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер с представлением доказательств, подтверждающих его доводы.

Обосновывая заявление о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что ответчик прекратил деятельность в России и уклоняется от подписания двусторонних документов сдачи-приемки работ, что с учетом прекращения его деятельности на территории РФ может свидетельствовать о намерении раскрыть банковские гарантии, выданные истцом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца носят предположительный характер и документально не подтверждены, истцом не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности каких-либо счетов ответчику на дату подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также о наличии денежных средств на этих расчетных счетах, истцом не представлено достаточных и достоверных сведений об объеме и месте нахождения имущества.

Рассматривая апелляционную жалобу, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения от 15.05.2023 по следующим основаниям.

ООО "МТ Руссия" входит в группу компаний крупнейшего застройщика на мировом рынке - Tecnimont S.p.a (Италия), которой принадлежит доля ответчика в размере 99%. ООО "МТ Руссия" и Tecnimont S.p.a (подрядчики) как генеральные подрядчики совместно вели строительство заводов по производству аммиака и карбамида в г. Кингисепп, Россия, (далее - проект "Кингисепп") по поручению заказчика ООО "ЕвроХим-Северо-Запад-2" (далее - заказчик).

Согласно доводам ООО "Велесстрой, общий объем финансирования подрядчиков со стороны заказчика составил более 200 000 000 000 рублей. После февраля 2022 года ответчик уклонялся от надлежащего выполнения своих обязательств как по договору подряда, так и в проекте "Кингисепп", ссылаясь на сложившуюся геополитическую ситуацию, что привело к тому, что заказчик расторг с ним договор на строительство заводов в проекте "Кингисепп". Согласно доводам ООО "Велесстрой" дебиторская задолженность ответчика по проекту строительства завода по производству Аммиака и Карбамида на 31.12.2022 составляет 6 208 246 876,25 руб. и образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

01.07.2022 ответчик направил истцу уведомление N 4124-L-TCM-VLS-483 о приостановлении работ по договору субподряда (далее - уведомление о приостановлении). В качестве обоснования приостановления работ ответчик сослался на геополитическую ситуацию, возникшую с февраля 2022 года.

30.01.2023 истец направил ответчику требование N АД/У2/000-462-23 о расторжении договора субподряда, компенсации убытков, возврате гарантийного удержания.

В распоряжении истца имеется представленная ответчиком справка от 03.08.2022 о состоянии активов на 30.06.2022 по данным промежуточной бухгалтерской отчетности, согласно которой его чистые оборотные активы составляют 5,9 млрд рублей. С учетом анализа данных о финансовом положении ответчика, истец полагает, что имеющегося у ответчика имущества может быть недостаточно, чтобы погасить предъявленные требования. Согласно данным бухгалтерской отчетности ответчика (приложение N 5 к ходатайству о принятии обеспечительных мер) его активы составляют: дебиторская задолженность в размере 100 млрд рублей и внеоборотные активы в размере 11 млрд рублей. В 2021 году стоимость основных средств составили 97 млн рублей, при этом краткосрочные обязательства ответчика составляют более 100 млрд рублей.

Согласно доводам ООО "Велесстрой", с мая 2022 года как в российских, так и зарубежных СМИ публикуется информация о том, что ответчик прекратил деятельность на территории РФ. В настоящий момент ответчик не ведет какую-либо хозяйственную деятельность, не размещает вакансии о приеме новых сотрудников. В системе "Мой арбитр" в 2019 - 2021 зарегистрировано 7 дел с участием ответчика, а в 2022 году - 47 дел, 45 из них зарегистрированы, начиная с марта 2022 года. Указанные иски предъявлены контрагентами ответчика, задействованными в проекте "Кингисепп": ООО "Камский кабель", ООО "Эста Констракшн", ООО "Синтез Инжиниринг", АО "НИПИГАЗпереработка" и другими. Общая дебиторская задолженность истца по состоянию на 31.12.2022 согласно бухгалтерскому балансу составляет 47 906 353 689 рублей. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 13% от общего размера его дебиторской задолженности. ООО "Велесстрой" указало, что задолженность ответчика является значительной, снижает ликвидность и финансовую устойчивость компании, повышает риск финансовых потерь.

С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает, что у ответчика недостаточно денежных средств и других активов для погашения своих обязательств, в том числе перед истцом.

Кроме того, в рамках договора субподряда истец предоставил ответчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа от 03.12.2021 N ADVPG 027-21 и гарантию исполнения обязательств от 13.12.2021 N PERF 028-21 (далее - гарантии).

По условиям гарантий, которые урегулированы Унифицированными правилами для гарантий по требованию, ред. 2010 (URDG 758, Международная торговая палата), бенефициар может по своему предъявленному Банку требованию получить денежные средства в пределах гарантий, а Банк обязан осуществить платеж по требованию бенефициара безотносительно к обоснованности данного требования и безотносительно к наличию или отсутствию нарушения со стороны истца по его обязательствам перед бенефициаром, в обеспечение которого выдана банковская гарантия.

Такие выплаты могут повлечь обязательства истца компенсировать Банку выплаченные по гарантиям суммы.

Признавая необходимость удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска, апелляционный суд исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов истца, а также на предотвращение вероятности затруднения или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия испрашиваемых мер.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии обеспечительных мер по делу, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 90-93, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-47930/23 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (ИНН 7701716677) в любых банках и иных кредитных организациях в любой валюте в пределах суммы 4 052 768 470 рублей 71 копеек.

Запретить ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528) осуществлять платежи по Банковской гарантии возврата авансового платежа номер ADVPG 027-21 от 03.12.2021, Гарантии исполнения обязательств номер PERFG 028-21 от 15.12.2021, выданным в пользу общества с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (ИНН 7701716677) в обеспечение обязательств принципала общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ИНН 7709787790), если требования об осуществлении таких платежей не подтверждены судебным актом арбитражного суда Российской Федерации, вступившего в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Семёнова А. Б.