Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-4799/23 по делу N А40-53796/2022

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-53796/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АйтиАйдиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-53796/22, принятое судьей Кантор К.А.,

по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ОГРН:

1057746555811)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АйтиАйдиа" (ОГРН: 1087746293997)

третьи лица: АО "Мосэнергосбыт", ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Зуева Ю.А. по доверенности от 09.11.2022

от ответчика - Бабайцев М.Д. по доверенности от 20.12.2022,

от третьих лиц:

от АО "Мосэнергосбыт" - извещен, представитель не явился,

от ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Айтиайдиа" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 159 551 рубля 18 копеек и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2021 по 09.06.2021 в размере 2 303 рублей 65 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО "Мосэнергосбыт", ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.06.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (24.09.2020) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении ООО "АйтиАйдиа" ИНН: 7727643303 (далее - ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.12.2020 N 95/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 06.07.2020 по 24.09.2020.

Как указывает истец, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец).

24.09.2020 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками. обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.09.2020.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.10.2020 N 1251 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР)

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 ОПФРР за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

По акту N 95/ЭА-ю от 02.12.2020 - 23 094 кВт/ч на сумму 159 551 рубль 18 копеек. Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту БДП.

Ответчиком нарочно было получено уведомление от 02.12.2020 N 1070/эут-р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении 95/ЭА-ю от 02.12.2020 вместе с оригиналом акта БДП.

21.01.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 20.01.2021 N 78/эут-р с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведениями с сайта ФГУП "Почта России". Согласно данным с официального сайта Почты России по номеру почтового идентификатора - 10100054332786 указанное отправление получено ответчиком 04.02.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ N497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 (шесть месяцев).

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Ссылка ответчика на некий договор от 06.07.2020 с ГБУ "Жилищник Красносельского района" г. Москвы о возмещении затрат за потребленные энергоресурсы, как на обоснование освобождения ответчика от оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, является ошибочной и безосновательной, так как противоречит нормам законодательства РФ.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Следовательно, озвученный ответчиком договор (истцом не получен, не направлялся с жалобой, в приложениях к жалобе не значится) на возмещение затрат за потребленные энергоресурсы от 06.07.2020 не может квалифицироваться как договор поставки электроэнергии на розничном рынке или как договор энергоснабжения, так как не соответствует признакам договоров поставки (энергоснабжения), установленных пунктами 27, 29 Основных положений. Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями п. п. 28, 29, 40, 41 Основных положений. Вместе с тем договор от 06.07.2020 не является ни договором энергоснабжения, ни договором купли-продажи электрической энергии, не содержит существенных условий, предусмотренных Основными положениями.

Более того, наличие какого-либо договора на куплю-продажу (поставку) электроэнергии, заключенного ответчиком с лицом, не являющимся гарантирующим поставщиком либо сбытовой компанией в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями, говорит о том, что у ответчика отсутствует заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно пункту 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с изложенным, действия ответчика по урегулированию отношений по поставке электрической энергии (мощности) и представленные им документы не соответствуют нормам действующего законодательства в области электроэнергетики и не доказывают факт отсутствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Вопреки позиции заявителя, подключение ответчика к сетям истца имело место быть до приборов учета жилого дома, что подтверждается актом технической проверки от 24.09.2020, который был подписан в том числе и представителем третьего лица - ГБУ "Жилищник Красносельского района" Закеловым И.М.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что потребленная ответчиком электроэнергия не учитывалась и не могла учитываться общедомовым прибором учета жилого дома. В связи с этим, возникает вопрос о времени заключения указанного ответчиком договора, обстоятельствах и причинах; при том, что представитель третьего лица собственноручной подписью подтвердил данные, изложенные в акте технической проверки.

Более того, необходимо отметить, что управляющая компания не вправе распоряжаться электроэнергией, так как не является гарантирующим поставщиком, то есть лицом, которое вправе осуществлять деятельность по купле-продаже электрической энергии, в соответствии с нормами отраслевого законодательства в области электроэнергетики. В соответствии со сведениями о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанных в выписке из ЕГРЮЛ, у ГБУ "Жилищник Красносельского района" отсутствует указание на то, что данное лицо вправе заниматься куплей-продажей электроэнергии.

Необходимо также отметить, что в соответствии с п. 6 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

У ответчика в указанный в акте БДП период бездоговорного потребления (06.07.2020 по 24.09.2020) договор энергоснабжения отсутствовал, что подтверждает факт наличия бездоговорного потребления со стороны ответчика.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.12.2020 N 95/ЭА-ю (далее - Акт БДП) период бездоговорного потребления составляет период с 06.07.2020 по 24.09.2020, начало которого обусловлено составлением акта подключения потребления электроэнергии от 06.07.2020, как указывает сам ответчик, а также уведомлением фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) о возобновлении работ с 06.07.2020, и до момента проведения осмотра, выявления факта бездоговорного потребления - составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.09.2020.

Доводы ответчика о ненадлежащей форме акта N 95/ЭА-ю от 02.12.2020, о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом не соответствуют действующим нормативно-правовым актам.

Так, участие двух незаинтересованных лиц при составлении акта бездоговорного потребления было обязательным ранее: согласно редакции N 49 от 30.04.2020 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в абз. 25 п. 193 содержалось данное требование. Однако, уже из следующей редакции Основных положений N 50 от 30.04.2020 указанное требование было исключено. При том, что и акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.12.2020 N 95/ЭА-ю (далее - акт БДП) и акт технической проверки объектов электросетевого от 24.09.2020 были составлены уже после исключения данного требования из Основных положений. Соответственно, довод ответчика о несоблюдении формы актов не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Документы составлены в надлежащем порядке в полном соответствии с законом.

Ответчик не предоставил в настоящем деле доказательств того, что на момент составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.09.2020 и акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 02.12.2020 N 95/ЭА-ю (далее - акт БДП), а также в установленный период бездоговорного потребления (с 06.07.2020 по 24.09.2020) у ООО "АйтиАйдиа" имелся заключенный договор с гарантирующий поставщиком на поставку электрической энергии.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-53796/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева