Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 13АП-11973/23 по делу N А56-132789/2022

г. Санкт-Петербург

20 июня 2023 г.

Дело N А56-132789/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11973/2023) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СОДРУЖЕСТВО" Александрова Святослава Игоревича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-132789/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к закрытому акционерному обществу "СОДРУЖЕСТВО"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (истец, ГУП "ТЭК СПБ") обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "СОДРУЖЕСТВО" (ответчик, ЗАО "Содружество") о взыскании 242 348,85 рублей задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по акту N 34.037.176 за периоды с 06.2021 по 12.2021, с 04.2022 по 09.2022 и 39 698,97 рублей неустойки по состоянию на 16.12.2022 с последующим начислением неустойки с 17.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.03.2023 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что здание, расположенное по адресу г. Санкт-Петербург ул. Афанасьевская д. 1 в конкурсную массу должника ЗАО "Содружество" не включено, зарегистрированное право собственности Должника на Здание отсутствует; Заявитель осведомлен об открытии в отношении Ответчика с 01.03.2019 процедуры конкурсного производства.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Содружество" фактически потреблялась тепловая энергия без заключения договора за периоды с 06.2021 по 12.2021, с 04.2022 по 09.2022 через тепловые сети потребителя, подключенные к зданию по адресу: 197375, Санкт-Петербург, ул. Афанасьевская, дом N 1 (потери по тепловым сетям), что чем составлен акт о фактическом потреблении N 34.037.176.

Принадлежность сетей ответчику подтверждается схемой теплоснабжения к договору N 1943.34.037.2 от 01.12.2012.

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной по акту N 34.037.176 за периоды с 06.2021 по 12.2021, с 04.2022 по 09.2022 в размере 242 348,85 рублей, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 10 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети.

Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, Предприятие несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Иными словами, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Указанная правовая позиция приведена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Из акта от 31.03.2022 N 34.037.176 следует, что теплопотери обнаружены на участке тепловых сетей от места врезки трубопроводов в УТ-1 до ИТП N 1, 2, 3 здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Афанасьевская, дом N 1.

Указанный участок тепловых сетей, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.12.2012, а также схеме теплоснабжения, находится на балансе Общества. Доказательств выбытия из собственности Общества тепловых сетей в спорный период ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах именно Общество в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано компенсировать Предприятию стоимость тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях по акту N 34.037.176 за периоды с 06.2021 по 12.2021, с 04.2022 по 09.2022 в размере 242 348,85 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки по состоянию на 16.12.2022 составила 39 698,97 рублей. Расчет проверен в судебном порядке и ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-132789/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Содружество" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова