Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 21АП-2521/23 по делу N А83-1977/2023

20 июня 2023 г.

дело N А83-1977/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023), принятое в порядке укрощённого производства.

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" (ОГРН 1169102065483, ИНН 9103079584, 295053, Республика Крым, Симферополь город, Ладыгина улица, дом 54/41)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" (ОГРН 1189102005091, ИНН 9103087659, 298600, Республика Крым, Ялта город, Загородная улица, дом 17, литер А, пом. 4-7)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымлифт -гидроремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" с иском о взыскании долга в размере 274 300,00 руб. по договору ответственного хранения N 8 и пени в размере 41145,00 руб.

Определением от 01.02.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2023, принятым путем подписания резолютивной части от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены полностью, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" задолженность в размере 274 300, 00 руб., пеня в размере 41 145,00 руб.

Не согласившись с решением от 25.04.2023, общество с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что судом не учтено, что никаких актов о приеме услуг по хранению за спорный период между сторонами не подписывались; истец на момент рассмотрения спора судом первой инстанции и вынесении решения от 25.04.2023 ликвидирован и сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" (ОГРН 1169102065483, ИНН 9103079584) принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства определением от 01.02.2023.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-23-76142679 в отношении юридического лица - государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" (ОГРН 1169102065483, ИНН 9103079584) - 16.02.2023 внесена запись за номером 2239100045985 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 64 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Крым принято путем подписания резолютивной части от 27.03.2023, то есть после исключения истца как, юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц вследствие его ликвидации 16.02.2023.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Сведений о том, что запись о прекращении деятельности государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымлифтгидроремстрой" (ОГРН 1169102065483, ИНН 9103079584), внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 16.02.2023, исключена из данного реестра (аннулирована), в материалах дела не имеется (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., уплаченная в связи с рассмотрением апелляционной жалобы платежным поручением от 14.04.2023 N 312637, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023), принятое в порядке укрощённого производства по делу N А83-1977/2023, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымэксавация" (ОГРН 1189102005091, ИНН 9103087659, 298600, Республика Крым, Ялта город, Загородная улица, дом 17, литер А, пом. 4-7) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную платежным поручением от 14.04.2023 N 312637.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2023.

Судья

Е.А. Баукина