Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 17АП-4823/23 по делу N А60-57784/2022

г. Пермь

22 июня 2023 г.

Дело N А60-57784/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Васильевой Е.В., Яушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2023 года

по делу N А60-57784/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188)

к Прокуратуре Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6658033077, ОГРН 1036602647751)

об обжаловании представления от 10.10.2022 г. N 01-16-2022,

третьи лица: Администрация Кировского района города Екатеринбурга, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (далее - заявитель, ООО УК "Лазурит", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Прокуратура) об обжаловании представления от 10.10.2022 N 01-16-2022.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пердмета спора, привлечены Администрация Кировского района города Екатеринбурга, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Лазурит" обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда. Заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает выводы суда необоснованными и не отражающими действительность.

Департаментом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Возражений в отношении принятия отказа от требований не поступило.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 22.06.2022, выданной сроком на один год, Махнев И.В. уполномочен представлять интересы ООО УК "Лазурит" с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод, что заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО УК "Лазурит" от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года по делу N А60-57784/2022 подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Государственная пошлина по заявлению ООО УК "Лазурит" не уплачена, по апелляционной жалобе уплачена в размере 3000 рублей по платежному поручению от 22.05.2023 N 1463.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Учитывая изложенное, ООО УК "Лазурит" следовало уплатить государственную пошлину в размере 1500 руб., в связи с чем ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2250 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.05.2023 N 1463.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года по делу N А60-57784/2022 отменить.

Производство по делу N А60-57784/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2023 N 1463.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Е.В. Васильева В.Н. Якушев