Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-31315/23 по делу N А40-8394/2023

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-8394/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-8394/23 по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494) к ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток-3" (ИНН: 7720513930) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток -3" (далее - ответчик) 294 190 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки горячей воды N 04.303360ГВС от 01.01.2012 за период июль - август 2022 года и 8 894 руб. 55 коп. пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 21.08.2022 по 31.12.2022, а также начисленных с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга основного долга.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 заявленные истцом требования удовлетворены в части взыскания 194 190 руб. 35 коп. долга и 8 894 руб. 55 коп. пени, в том числе начисленных на сумму взысканной задолженности по день фактического исполнения обязательств; в удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам, просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Ответчиком отзыв на жалобу не представлен.

Поступившее от истца заявление об отказе от части исковых требований на сумму 100 000 руб. приобщено к материалам дела и подлежит рассмотрению одновременно с жалобой.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, истец на основании и условиях заключенного сторонами 01.01.2012 договора N 04.303360ГВС в период июль - август 2022 года поставил ответчику горячую воду на определенную по утвержденным тарифам сумму 294 190 руб. 35 коп, не оплаченную по состоянию на 28.11.2022, в связи с чем на основании положений ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку и по оставлении ответчиком претензии без удовлетворения обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309-310, 329-330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из документальной подтвержденности обстоятельств поставки истцом коммунального ресурса на указанную сумму и его частичной оплаты ответчиком после возбуждения производства по делу, отметив при этом, что к правомерно и правильно начисленной законной неустойки положения введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория применению не подлежат, наличие оснований для снижения размера начисленной неустойки ответчиком с учетом приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений не доказано.

В обоснование требований апелляционной жалобы истец ссылается на неправомерность расчета задолженности по иным, отличным от указанных акцептованных ответчиком первичных документах.

При этом, согласно заявлению об отказе от части исковых требований, истец признает погашение ответчиком спорной задолженности после предъявления иска на сумму 100 000 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд принимает отказ истца от требований в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб., что в соответствии с положениями статей 150 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения и прекращения производства по делу в указанной части.

При этом апелляционным судом не установлено, что денежные средства в указанной части были добровольно погашены ответчиком.

Иные выводы суда, в том числе принятие отказа от иска в связи с добровольным погашением задолженности в части 100 000 руб. могут нарушить права ответчика и конечных потребителей.

В остальной части истец доказательств ошибочности обжалуемого решения не привел, с осуществленным судом расчетом суммы пени и разрешением вопроса распределения судебных издержек фактически согласен.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "МОЭК" от требований о взыскании с ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток-3" 100 000 руб. задолженности за период июль - август 2022 года.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-8394/2023 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 100 000 руб. задолженности отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 21.08.2022 по 31.12.2022 в размере 8 894,55 руб., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 294 190,35 руб. с 01.01.2023 по 10.04.2023, пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.3 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 194 190,35 руб. с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга основного долга, оставить без изменения.

Взыскать с ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме "Восток-3" в пользу ПАО "МОЭК" 7 062 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску, оплаченных на основании платежного поручения N 10730 от 31.01.2023.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченных на основании платежного поручения N 44456 от 18.05.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев