Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 11АП-9665/23 по делу N А55-13803/2023

г. Самара

23 июня 2023 г.

Дело N А55-13803/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от ООО "ПРО ФАКТОР" - Любомская Е.Н., доверенность от 23.07.2023 (онлайн).

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2023 года в помещении суда в зале N 2, с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу ООО "ПРО ФАКТОР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2023 года по заявлению ООО "ПРО ФАКТОР о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транссервис" в рамках дела N А55-13803/2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРО ФАКТОР", ИНН 7709976250 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Транссервис", ИНН 6318003533 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам в размере 24 229 165,82 руб., просило ввести процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2023 года заявление ООО "ПРО ФАКТОР" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транссервис" возвращено судом заявителю.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2023 года в рамках дела N А55-13803/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "ПРО ФАКТОР" - Любомская Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ПРО ФАКТОР", ИНН 7709976250 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Транссервис", ИНН 6318003533 несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2023 заявление оставлено без движения до 02.06.2023.

Установив, что до разрешения вопроса о принятии указанного заявления к производству арбитражного суда от ООО "ПРО ФАКТОР" поступило ходатайство о возвращении заявления о признании ООО "Транссервис" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции возвратил заявление кредитора на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ходатайство о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило не от кредитора ООО "ПРО ФАКТОР", а от самого должника ООО "Транссервис" в связи с наличием у него возражений относительно соблюдения кредитором порядка обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (л.д.13-16).

Таким образом, у суда первой инстанции необоснованно возвратил заявление кредитора по указанному им основанию.

В поданном суду первой инстанции ходатайстве должник указывал, что по его мнению имеются основания для возвращения заявления о признании должника банкротом по причине истечения срока, установленного ст. 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом в силу абзаца 2 указанного пункта по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Заявитель разместил в Едином федеральном ресурсе сведений о фактах деятельности юридических лиц в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://fedresurs.ru/ сообщение N 15126930 от 31.03.2023 в 16:01:04 МСК.

Как указывал должник, согласно данным официального сайта Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано заявителем в суд 02.05.2023.

Пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что рассматриваемый срок исчисляется в календарных днях.

Должник полагал, что применительно к положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве кредитором в данном случае не соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявление подано кредитором в 32 день с момента публикации сообщения о намерении обратиться в суд заявлением о банкротстве, а именно - 02.05.2023, в то время как исходя из положений абзаца второго вышеуказанной статьи на указанную дату сведения, содержащиеся в уведомлении заявителя, утратили силу (истекли 30 календарных дней с даты публикации).

Доводы должника о несоблюдении кредитором вышеуказанного условия, содержащегося в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, проверены судом апелляционной инстанции и не могут быть признаны обоснованными.

Как указано выше, сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника размещено в Едином федеральном ресурсе сведений о фактах деятельности юридических лиц 31.03.2023.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано кредитором в арбитражный суд 29.04.2023 по системе Мой арбитр (л.д.4). Соответствующая информация отображена в электронном деле о банкротстве в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru. Поэтому утверждение должника о дате обращения кредитора 02.05.2023 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока началось 01.04.2023 и истекло 02.05.2023, учитывая, что 29.04.2023, 30.04.2023 и 01.05.2023 являлись нерабочими днями. Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 ст.7 Закона о банкротстве, следует считать 02.05.2023, ближайший рабочий день.

Таким образом, обращение кредитора в суд 29.04.2023 состоялось в пределах установленного срока.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции также не имелось оснований для возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по вышеуказанной причине.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2023 года по делу N А55-13803/2023 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии к производству заявления ООО "ПРО ФАКТОР" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2023 года по делу N А55-13803/2023 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления ООО "ПРО ФАКТОР" о признании ООО "Транссервис", ИНН 6318003533, несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн