Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 06АП-2132/23 по делу N А04-8938/2022

г. Хабаровск

23 июня 2023 г.

А04-8938/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зарифьянов Евгений Васбиевич

на решение от 11.03.2023

по делу N А04-8938/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску Зарифьянова Евгения Васбиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Зарифьянов Евгений Васбиевич (далее - Зарифьянов Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (далее - ООО "ДТК", ответчик) о признании недействительной сделкой банковской операции, совершенной 04.10.2022 по перечислению обществом "Дальтранскомпани" Зарифьянову Евгению Васбиевичу денежных средств в сумме 361 075 руб. по платежному поручению N 1046 от 04.10.2022 г, в качестве выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

Определением суда от 22.11.2022 заявление принято к производству.

Решением от 11.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Зарифьянов Е.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 13.06.2023 в материалы дела от Зарифьянова Евгения Васбиевича поступило заявление об отказе от исковых требований, просил судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 принят отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Зарифьянова Евгения Васбиевича прекращено.

Между тем, поскольку апелляционной коллегией ходатайство Зарифьянова Е.В. ошибочно расценено как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и вопрос об отказе от иска и прекращения производства по делу N А04-8938/2022 по существу не рассмотрены, руководствуясь статьей 178 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд определением от 16.06.2023 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления в отдельное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что информация о поступлении заявления об отказе от требований размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru) 13.06.2023.

Возражений относительно принятия апелляционным судом отказа от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению Зарифьянова Евгения Васбиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" о признании сделки недействительной, ввиду чего решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Зарифьянова Евгения Васбиевича от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" о признании сделки недействительной.

Решение от 11.03.2023 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8938/2022 отменить.

Производство по делу N А04-8938/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь