Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 20АП-2089/23 по делу N А68-9595/2022

г. Тула

22 июня 2023 г.

Дело N А68-9595/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании от ООО "Синяя глина" - арбитражного управляющего Крючкова А.Н. (решение Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2022 по делу N А68-9595/2022), представителя Осипова Д.В. - Сафроновой Е.Г. (доверенность от 04.05.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2023 по делу N А68-9595/2022 (судья Девонина И.В.), принятое по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" (ОГРН 1077152000034, ИНН 7122025742),

УСТАНОВИЛ:

Осипов Дмитрий Витальевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина".

Определением суда от 05.09.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 20.10.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" (ОГРН 1077152000034, ИНН 7122025742) на четыре месяца до 18.02.2022. Управляющим утвержден Крючков Александр Николаевич, ИНН 710601408738, адрес для направления корреспонденции: 300026, Россия, Тула-26, а/я126.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" на 16.02.2023.

Арбитражным управляющим опубликовано сообщение в журнале "Вестник государственной регистрации" в номере N 43 (913) от 02.11.2022. Требования кредиторов в адрес арбитражного управляющего не направлялись.

В арбитражный суд 13.02.2023 от арбитражного управляющего ООО "Синяя глина" Крючкова А.Н. поступило ходатайство о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, об утверждении отчета арбитражного управляющего.

От арбитражного управляющего Крючкова А.Н. также поступил отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Синяя глина".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2023 по делу N А68-9595/2022 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" (ОГРН 1077152000034, ИНН 7122025742) завершена. Право собственности общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" (ОГРН 1077152000034, ИНН 7122025742) на земельный участок с кадастровым номером 71:03:010301:68, участок находится примерно 1,2 км. по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, район Белевский, п. Ганьшинский, д. 27 прекращено. Суд признал за Осиповым Дмитрием Витальевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:03:010301:68, участок находится примерно 1,2 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, район Белевский, п. Ганьшинский, д.27.

Не согласившись с принятым судебным актом, Игнатов А.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить. По мнению заявителя жалобы, Осипов Д.В. не вступил в корпоративные права по отношению к ООО "Синяя птица" и не стал его участником и, соответственно, не мог претендовать на распределение имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как участник данного общества.

Осипов Д.В. представил отзыв и дополнение к нему, в которых возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ООО "Синяя птица" Крючков А.Н. представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

УФНС России по Тульской области представило отзыв, в котором вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы оставило на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Осипова Д.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ООО "Синяя глина" Крючков А.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

УФНС России по Тульской области в ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, решением суда от 20.10.2022 суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Синяя глина" на четыре месяца до 18.02.2022. Управляющим утвержден Крючков Александр Николаевич.

Арбитражным управляющим опубликовано сообщение в журнале "Вестник государственной регистрации" в номере N 43 (913) от 02.11.2022. Требования кредиторов в адрес арбитражного управляющего не направлялись.

В арбитражный суд 13.02.2023 от арбитражного управляющего ООО "Синяя глина" Крючкова А.Н. поступило ходатайство о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, об утверждении отчета арбитражного управляющего.

От арбитражного управляющего Крючкова А.Н. также поступил отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Синяя глина", в котором управляющий отчитался о проведенных мероприятиях.

Арбитражный управляющий опубликовано сообщение в журнале "Вестник государственной регистрации" в номере N 43 (913) от 02.11.2022.

Кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения, то есть до 09.01.2023. В указанный период и до рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления арбитражным управляющим не получены требования кредиторов к ООО "Синяя глина", согласно сведениям с сайта https://kad.arbitr.ru/ в Арбитражный суд они так же не поступали.

Арбитражным управляющим выявлено следующее имущество ликвидированного общества:

- земельный участок. Участок находится примерно в 1,2 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Белевский, п. Ганыпинский, дом 27. Кадастровый номер: 71:03:010301:68;

- земельный участок. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Белевский, г. Белев, ул. Кирпичный завод, дом 1- а. Кадастровый номер: 71:03:030102:40.

Осипов Д.В. в суде первой инстанции в заявлении от 22.12.2022 просил исключить из конкурсной массы земельный участок 71:03:030102:40.

Целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица (положениям статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО "Синяя глина" является Игнатов А.В. с размер доли в 100 %.

Однако согласно акту "О передаче нереализованного имущества должника взыскателю" от 29 мая 2020 года (приложение N 4), вынесенного судебным приставом исполнителем Митькиной Н.В., имущество, в виде доли в уставном капитале в размере 100%, принадлежащей Игнатову А.В. в ООО "Синяя глина" (ИНН 7122025742, ОГРН 1077152000034), было передано во владение Осипову Д.В.

Таким образом, фактическим правом на долю в уставном капитале ООО "Синяя глина" обладает Осипов Д.В., являясь также заявителем по данному делу.

После удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица, при этом заявитель являлся единственным участником указанного общества и имел 100% доли уставного капитала общества.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, а также имущества общества в случае его ликвидации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Осипов Д.В. является лицом, проявившим волю на получение имущества юридического лица и соответственно имеющим право на имущество ООО "Синяя глина".

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен перечень оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Передача имущества участникам общества, предусмотренная вышеназванными правовыми нормами, при его распределении совершается до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица (с момента внесения которой юридическое лицо признается прекратившим свою деятельность).

В связи с тем, что на настоящий момент ООО "Синяя глина" юридически не существует, общество не может передать свое имущество учредителю.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку несуществующее юридическое лицо (ООО "Синяя глина") не может передать имущество в пользу Осипова Д.В., при сложившихся обстоятельствах единственным способом реализации прав последнего на имущество ООО "Синяя глина" является государственная регистрация права собственности за Осиповым Д.В. на распределенное имущество ООО "Синяя глина" на основании судебного акта.

Поскольку арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества и действия по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о принятии отчета арбитражного управляющего к сведению и завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Доводы жалобы о том, что Осипов Д.В. не вступил в корпоративные права по отношению к ООО "Синяя птица" и не стал его участником и, соответственно, не мог претендовать на распределение ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как участник данного общества, подлежат отклонению на основании следующего.

Недействующие юридические лица исключаются из ЕГРЮЛ в административном порядке (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ правоспособность юридического лица прекращается.

Гражданским кодексом РФ определен специальный порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (ч. 9 ст. 63 ГК РФ).

В п. 8 ст. 63 ГК РФ указано, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В абзаце втором п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно п. 11 ст. 21 Закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных п. 18 ст. 21 Закона N 14-ФЗ и пунктами 4-6 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Закона N 14-ФЗ.

Как указано в абзаце 3 п. 3.2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1564-О, законодатель связывает момент возникновения правоотношений по участию (членству) в обществе с ограниченной ответственностью с фактом приобретения доли в его уставном капитале, предоставляющей участникам общества комплекс имущественных и неимущественных прав, а также возлагающей на них ряд обязанностей по отношению к другим участникам и самому обществу. Соответственно, доля в уставном капитале как объект гражданского оборота не может рассматриваться как простой набор имущественных прав, поскольку наличие доли связывает ее обладателя определенными обязанностями.

В рассматриваемом случае 100% доля в уставном капитале ООО "Синяя глина" перешла Осипову Д.В. на ином законном основании - в результате обращения взыскания на нее через суд, а не в результате сделки с апеллянтом.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производиться посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 п. 19 постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Как следует из текста Постановления ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 28.10.2019 N 71025/19/186707 "о принятии результатов оценки" (исполнительно производство N 21954/19/71025-ИП) судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество - доля в уставном капитале ООО "Синяя глина", привлечен оценщик - ООО "СМВ Консалтинг", который составил заключение о рыночной стоимости (отчет N 1563/19 от 28.10.2019) доли в размере 3 880 000 рублей.

Как следует из единого протокола об итогах по несостоявшимся лотам (аукцион, извещение SBR012-2004030009) - п.34 - доля в уставном капитале в размере 100%, принадлежащая Игнатову А.В. в ООО "Синяя глина" (ИНН 7122025742, КПП 710301001) по начальной цене 3 298 000 руб. была выставлена на торги, организованные МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и не было подано ни одной заявки на ее приобретение.

В рамках исполнительного производства N 21954/16/71025-ИП ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области в адрес Осипова Д.В. было направлено Предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой согласно ст.87 Закона об исполнительном производстве. Взыскателю была предложена доля в уставном капитале в размере 100%, принадлежащая Игнатову А.В. в ООО "Синяя глина" (ИНН 7122025742, КПП 710301001) по цене 2 910 000 руб.

Осипов Д.В. изъявил желание оставить данное имущество за собой, о чем в рамках исполнительного производства N 21954/16/71025-ИП ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП по Тульской области было принято Постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от 29.05.2020.

Постановлением ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 29.05.2020 N 21954/19/71025-ИП был снят арест с доли Игнатова А.В. в уставном капитале "Синяя глина", ИНН 7122025742, состоящей из 100% уставного капитала.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 18-КГ16-182 содержится вывод о том, что если доля участника в уставном капитале общества была передана взыскателю с нарушением установленного законом порядка реализации данного имущества должника, а общество и его участники были лишены преимущественного права на приобретение указанной доли в уставном капитале, то такая передача не является свидетельством получения имущественных прав на долю в уставном капитале общества.

Игнатовым А.В. не приведено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях норм Закона об исполнительном производстве, а также норм Закона об ООО.

Довод жалобы Игнатова А.В. о наличии задолженности ООО "Синяя глина" перед Осиповым Д.В. ничем не обоснован, доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что процедура распределения имущества выполнена в полном объеме, затягивание процесса приведет к дополнительным затратам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2023 по делу N А68-9595/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина Ю.Е. Холодкова