Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 02АП-1512/23 по делу N А82-7732/2022

г. Киров

22 июня 2023 г.

Дело N А82-7732/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ППК "Фонд развития территорий" Соловьевой И.А., по доверенности от 03.02.2022,

представителя конкурсного управляющего Томилиной А.А. Гусаровой М.С., по доверенности от 11.02.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 по делу N А82-7732/2022,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 7604264859, ОГРН 1147604012984) Кузина Александра Викторовича

о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг за счет конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 7604264859, ОГРН 1147604012984)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан", должник) конкурсный управляющий Кузин А.В.В обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг за счет конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2022 ООО "Титан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.22 20 конкурсным управляющим ООО "Титан" утвержден Кузин А.В.

Конкурсный управляющий отмечает, что имеется необходимость:

- круглосуточной охраны для безопасности объектов должника (земельных участков с кад. N 76:17:144401:2268, 76:17:144401:2271), возведение забора вокруг территории объектов для сохранности и обеспечения безопасности;

- проведение оценки рыночной стоимости объектов незавершенного строительства;

- оказание юридических и бухгалтерских услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении следующих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления оплаты их услуг за счет конкурсной массы:

- ООО ЧОП "Аркаим Гранд" (ИНН 7604284647, ОГРН 1157627017712) по оказанию услуг по охране объектов незавершенного строительства на 12 месяцев в общей сумме 1 360 000 руб.;

- ООО "Заборово" (ИНН 5038104294, ОГРН 1145038001382) по осуществлению услуг по возведению забора вокруг территории объектов незавершенного строительства, в общей сумме 1 600 000 руб.;

- ООО "Бизнес-Советник" (ИНН 3328028179, ОГРН 1223300003970) по осуществлению юридических услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в максимальном размере на 12 месяцев в общей сумме 600 000 руб.;

- ООО "Бизнес-Советник" (ИНН 3328028179, ОГРН 1223300003970) по осуществлению бухгалтерских услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в максимальном размере на 12 месяцев в общей сумме 240 000 руб.;

- ООО "Национальная компания экспертов оценщиков" по оказанию экспертных услуг для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства в сумме 58 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Титан" Кузиным А.В. специалистов:

- ООО ЧОП "Аркаим Гранд" (ИНН 7604284647, ОГРН 1157627017712) по оказанию услуг по охране объектов незавершенного строительства на 12 месяцев в общей сумме 1 360 000 руб.;

- ООО "Заборово" (ИНН 5038104294, ОГРН 1145038001382) по осуществлению услуг по возведению забора вокруг территории объектов незавершенного строительства, в общей сумме 1 600 000 руб.;

- ООО "Бизнес-Советник" (ИНН 3328028179, ОГРН 1223300003970) по осуществлению юридических услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в максимальном размере на 12 месяцев в общей сумме 600 000 руб.;

- ООО "Бизнес-Советник" (ИНН 3328028179, ОГРН 1223300003970) по осуществлению бухгалтерских услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в максимальном размере на 12 месяцев в общей сумме 240 000 руб.;

- ООО "Национальная компания экспертов оценщиков" по оказанию экспертных услуг для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства в сумме 58 000 руб.

Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд, заявитель апелляционной жалобы) с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установления оплаты их услуг за счет конкурсной массы отказать.

Заявитель жалобы указывает, что при оценке деятельности арбитражного управляющего и обоснованности привлечения лиц следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в перечисленных областях знаний. Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника. 11.11.2022 между Фондом и конкурсным управляющим ООО "Титан" заключено соглашение N ФРТ-28/3673-22 о финансировании процедуры конкурсного производства ООО "Титан" в рамках дела А82-7732/2022. Пунктом 1.2 Соглашения о финансировании установлено, что Фонд осуществляет финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Титан" в размере не более 1 985 687 руб., из них: вознаграждение конкурсного управляющего - 900 387 руб. за период с 13.07.2022 по 31.10.2022, из расчета 30 000 руб./мес., и за период с 01.11.2022 по 13.07.2023, из расчета не более 88 000 руб./мес., при условии не превышения размера вознаграждения, установленного определением Арбитражного суда Ярославской области; публикации в Коммерсантъ, ЕФРСБ - 180 000 руб. за период с 13.07.2022 по 13.07.2023; почтовые расходы - 40 000 руб. за период с 13.07.2022 по 13.07.2023; оплата государственной пошлины - 15 300 руб. за период с 13.07.2022 по 13.07.2023; оценка ОНС и ЗУ - 58 000 руб., единовременно; охрана объекта незавершенного строительства - не более 792 000 руб., за период с 01.11.2022 по 31.07.2023, из расчета 88 000 руб./мес. В связи с не предоставлением конкурсным управляющим коммерческих предложений по установлению защитного ограждения в 370 пог.м., Фондом в финансировании данных услуг было отказано. В настоящее время конкурсным управляющим также не представлено доказательств обоснованности размера оплаты услуг по установлению защитного ограждения. Оплата услуг охраны объекта незавершенного строительства согласована Фондом из расчета 88 000 руб./мес., поскольку к заявке на финансирование конкурсным управляющим была приложена схема постов охраны, которая предусматривает наличие одного поста охраны. Следовательно, исходя из коммерческого предложения ООО "ЧОО "Сигнал Сервис", входящего в группу компаний "Дельта", (приложение к ходатайству конкурсного управляющего) стоимость охранных услуг составит 88 000 руб./мес. По мнению Фонда, конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения ООО "Бизнес-Советник", невозможность исполнения указанных функций самим арбитражным управляющим, возможность оплаты их услуг за счет имущества должника, а также не приведены безусловные доводы о стоимости аналогичных услуг. Фонд полагает, что необходимость привлечения ООО "Бизнес-Советник" для оказания юридических и консультационных услуг не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.03.2023.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 26.04.2023, до 15.06.2023 в связи с освобождением Кузина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (определение арбитражного суда от 02.03.2023) и утверждением определением арбитражного суда от 21.03.2023 конкурсным управляющим ООО "Титан" Томилиной Алены Алексеевны.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 в составе суда произведена замена судьи Караваева И.В. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала.

Конкурсный управляющий должником Томилина А.А. представила отзыв, указывает на обоснованность апелляционной жалобы в части.

В судебном заседании (15.06.2023) обеспечено участие представителей Фонда и конкурсного управляющего должником, которые выразили мнение о возможности урегулирования спора мирным путем.

В порядке статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2023 до 11 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе КАД Арбитр.

В суд апелляционной инстанции за период перерыва от конкурсного управляющего ООО "Титан" Томилиной Алены Алексеевны поступило заявление об отказе от требований в части установления лимитов расходов на привлечение следующих специалистов: ООО ЧОП "Аркаим Гранд" в общей сумме 1 360 000 руб.; ООО "ЗАБОРОВО" в общей сумме 1 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению юридических услуг в общей сумме 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению бухгалтерских услуг в общей сумме 240 000 руб. в полном объеме, в том числе в части включенной в реестр текущих обязательств. Последствия отказа от заявления конкурсному управляющему известны и понятны.

В судебном заседании до и после перерыва обеспечено участие представителей Фонда и конкурсного управляющего должником.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований в части. Также пояснил, что заявление конкурсного управляющего по привлечению специалиста - ООО "Национальная компания экспертов оценщиков" по оказанию экспертных услуг для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства в сумме 58 000 руб. обосновано.

Представитель Фонда в суде апелляционной инстанции не возражает по вопросу отказа конкурсного управляющего от заявления.

В части привлечения ООО "Национальная компания экспертов оценщиков" по оказанию экспертных услуг для подготовки отчета об оценке рыночной стоимости объектов незавершенного строительства стороны пояснили, что привлечение оценщика соответствует требованиям Закона о банкротстве, стоимость услуг (58 000 руб.) не является завышенной, соглашением о финансировании процедуры конкурсного производства от 11.11.2022, заключенным между Фондом и конкурсным управляющим, также предусмотрено финансирование услуг по оценке ОНС и ЗУ в сумме 58 000 руб., данная сумма возмещена.

Представитель Фонда в суде апелляционной инстанции также указывает, что определение арбитражного суда от 24.01.2023 в части привлечения специалиста - ООО "Национальная компания экспертов оценщиков" не обжалуется. Апеллянт выражает несогласие по привлечению специалистов: ООО ЧОП "Аркаим Гранд", ООО "ЗАБОРОВО", ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК".

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенную фабулу дела, отказ заявителя от требований не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле.

Отказ конкурсного управляющего должником от заявленных требований влечет прекращение рассмотрения судом заявленных требований, не может изменить и правоотношения между участниками обособленного спора в негативную для третьих лиц сторону.

Заявленный отказ от требований совершен представителем конкурсного управляющего ООО "Титан" Томилиной А.А. - Гусаровой М.С. при наличии полномочий, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должником по требованиям в части установления лимитов расходов на привлечение следующих специалистов: ООО ЧОП "Аркаим Гранд" в общей сумме 1 360 000 руб.; ООО "ЗАБОРОВО" в общей сумме 1 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению юридических услуг в общей сумме 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению бухгалтерских услуг в общей сумме 240 000 руб. в полном объеме, в том числе в части включенной в реестр текущих обязательств - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Томилиной Алены Алексеевны от требований в части установления лимитов расходов на привлечение следующих специалистов: ООО ЧОП "Аркаим Гранд" в общей сумме 1 360 000 руб.; ООО "ЗАБОРОВО" в общей сумме 1 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению юридических услуг в общей сумме 600 000 руб.; ООО "БИЗНЕС-СОВЕТНИК" по осуществлению бухгалтерских услуг в общей сумме 240 000 руб. в полном объеме, в том числе в части включенной в реестр текущих обязательств.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 по делу N А82-7732/2022 в обжалуемой части отменить.

Производство по обособленному спору в данной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева