Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 05АП-2225/23 по делу N А24-5950/2022

г. Владивосток

23 июня 2023 г.

Дело N А24-5950/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения Центр агрохимической службы "Камчатский",

апелляционное производство N 05АП-2225/2023

на решение от 27.02.2023

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-5950/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Азимут 270 (ИНН 9723038309, ОГРН 5177746199230)

к федеральному государственному бюджетному учреждению Центр агрохимической службы "Камчатский" (ИНН 4105001834, ОГРН 1024101224641)

о взыскании 4399516,19 руб., в том числе: 4182158,53 руб. неосновательного обогащения и 217357,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты денежных средств,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Азимут 270 (далее - истец, общество, ООО Азимут 270) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению Центр агрохимической службы Камчатский (далее - ответчик, учреждение, ФГБУ ЦАС Камчатский) о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 4 182 158,53 руб. (авансы по договору 77-2 выплачено 2 290 978, 71 руб., по договору 78 выплачено 916 469, 91 руб., по договору 79 выплачено 974 709,91 руб.), а также процентов в сумме 217 357, 66 руб. за период с 01.01.2022 по 09.01.2023 с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2023 иск удовлетворен; с ФГБУ ЦАС Камчатский в пользу ООО Азимут 270 4 182 158, 53 руб. неосновательного обогащения, 217 357, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 4 444 514, 19 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 4 182 158, 53 руб. начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ ЦАС "Камчатский" обратилось в Пятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 27.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что подтверждением передачи истцу результатов работ являются свидетельства о государственной регистрации продукции от 22.08.2022 на продукцию БАД "Хитин", БАД "Краб-ойл-комплекс ПНЖК", БАД "Коллалитин/Kollalitin". Кроме того, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок по дополнительному требованию.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие.

ООО Азимут 270 в представленном в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям указанным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ФГБУ ЦАС Камчатский (исполнитель) и ООО Азимут 270 (заказчик) заключили договоры на оказание услуг от 08.12.2020 77-2, от 08.12.2020 78, от 08.12.2020 79. 16.12.2020 стороны заключили дополнительные соглашения 1 к договорам 77-2 от 08.12.2020 (далее - договор 77-2), 78 от 08.12.2020 (далее - договор 78), 79 от 08.12.2020 (далее - договор 79).

По условиям пункта 1.1 договора N 77-2 в редакции дополнительного соглашения N 1 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг в сфере научно-исследовательской, лабораторной и регистрационной деятельности: разработка биотехнологических регламентов и карт производства биологически активного вещества на основе жира печени краба, Технологических условий (ТУ), Технологических инструкций (ТИ), Технологического регламента (ТР) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2.1290-03 ""Гигиенические требования производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)";

- разработка производственной и регистрационной спецификации технологий производства продуктов на основе жира печени краба:

1) биологически активная добавка жир печени краба в агаровых капсулах;

2) биологически активная добавка мармелад на основе жира печени краба;

3) биологически активное вещество комплекс полиненасыщенных жирных кислот на основе жира краба (в растворе), (далее по тексту - продукты);

- проведение испытаний (экспертиз) для оценки качества и безопасности по трем продуктам (экспертизы по органолептическим показателям, химическому составу, токсикологии, радиологии);

- подготовка и оформление макета потребительской упаковки и тарной этикетки, на которую наносится регламентированная законодательством информация в соответствии с нормами раздела IV СанПиН 2.3.2.1290-03 по трем продуктам;

- подготовка и оформление пакета документов и сопровождение процедуры получения экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН по трем продуктам;

- подготовка, формирование документов и сопровождение процедуры оформления санитарно-эпидемиологического заключения на производство биологически активного вещества на основе жира печени краба в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по трем продуктам;

- подготовка, формирование документации и сопровождение процедуры государственной регистрации по трем продуктам в регистрирующем органе - центр "Экспертиза" Роспотребнадзора и получение Свидетельства о государственной регистрации биологически активного вещества и/или биологически активной добавки на основе жира печени краба: жир печени краба в агаровых капсулах; мармелад на основе жира печени краба;

- комплекс полиненасыщенных жирных кислот на основе жира краба (в растворе);

- подготовка и проведение сопровождения процедуры подтверждения соответствия Декларации НАССР на БАВ, Декларации WADA, Декларации ТР ЕАЭС (регистрационная заявка, пояснительная записка, Сведения о БАВ и/или БАД, паспорт БАВ и/или БАД, протоколы лабораторных исследований и т,д.) по трем продуктам.

Результат оказания услуг: исполнитель обязан предоставить заказчику разработанные технологические регламенты и спецификации технологии производства биологически активного вещества на основе жира печени краба: жир печени краба в агаровых капсулах; мармелад на основе жира печени краба; комплекс полиненасыщенных жирных кислот на основе жира краба (в растворе).

Подготовить пакет документов, включающих Технологические условия (ТУ), Технологические инструкции (ТИ), Технологический регламент, паспорт БАВ и/или БАД, протоколы испытаний БАВ и/или БАД по трем продуктам.

Подготовить пакет документов и провести процедуру сопровождения по прохождению государственной регистрации БАВ и/или БАД, Декларации НАССР на БАВ и/или БАД, Декларации WADA, Декларации ТР ЕАЭС по трем продуктам.

Согласно пункту 1.2 договора N 77-2 в редакции дополнительного соглашения N 1 оказываемые услуги определяются настоящим договором. Выполняемые услуги должны отвечать научно-методическим нормам, правилам. Документами, подтверждающими факт исполнения работ, являются: методика технологии производства биологически активного вещества на основе жира печени краба, методики технологий производства на продукты: жир печени краба в агаровых капсулах; мармелад на основе жира печени краба; комплекс полиненасыщенных жирных кислот на основе жира краба (в растворе). Технологические условия (ТУ), Технологические инструкции (ТИ), Технологический регламент, паспорт БАВ и/или БАД, протоколы испытаний БАВ и/или БАД, Свидетельство о государственной регистрации БАВ и/или БАД, Декларация НАССР на БАВ и/или БАД, Декларация WADA, Декларация ТР ЕАЭС по трем продуктам.

По условиям пункта 1.1 договора N 78 в редакции дополнительного соглашения N 1 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг в сфере научно-исследовательской, лабораторной и регистрационной деятельности:

- разработка технологических регламентов, документации и карт производства биологически активного вещества на основе нативного хитина из панциря различных биологических видов краба, Технологических условий (ТУ), Технологических инструкций (ТИ), Технологического регламента (ТР) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2.1290-03 ""Гигиенические требования производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)";

- проведение испытаний (экспертиз) для оценки качества и безопасности биологически активного вещества на основе нативного хитина из панциря различных биологических видов краба (экспертизы по химическому составу, токсикологии, радиологии, микробиологии); подготовка и оформление макета потребительской упаковки и тарной этикетки, на которую наносится регламентированная законодательством информация в соответствии с нормами раздела IV СанПиН 2.3.2.1290-03;

- подготовка, оформление пакета документов и сопровождение процедуры получения экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН;

- подготовка, формирование документов и сопровождение процедуры оформления санитарно-эпидемиологического заключения на производство биологически активного вещества на основе нативного хитина из панциря различных биологических видов краба в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспогребнадзор);

- подготовка, формирование документации и сопровождение процедуры государственной регистрации продукта в регистрирующем органе - центр "Экспертиза" Роспотребнадзора и получение Свидетельства о государственной регистрации биологически активного вещества на основе нативного хитина из панциря краба Камчатского;

- подготовка и проведение сопровождения процедуры подтверждения соответствия Декларации НАССР на БАВ, Декларации WADA, Декларации ТР ЕАЭС (регистрационная заявка, пояснительная записка, Сведения о БАВ, паспорт БАВ, протоколы лабораторных исследований и т,д.).

Согласно пункту 1.2 договора N 78 в редакции дополнительного соглашения N 1 оказываемые услуги определяются настоящим договором. Выполняемые услуги должны отвечать научно-методическим нормам, правилам. Документами, подтверждающими факт исполнения работ, являются: технологическая документация производства биологически активного вещества на основе нативного хитина из панциря различных биологических видов краба: Технологические условия (ТУ), Технологические инструкции (ТИ), Технологический регламент, паспорт БАВ, протоколы испытаний БАВ, Свидетельство о государственной регистрации БАВ, Декларация НАССР на БАВ, Декларация WADA, Декларация ТР ЕАЭС.

По условиям пункта 1.1 договора N 79 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг в сфере научно-исследовательской, лабораторной и регистрационной деятельности: разработка технологических регламентов, документации и карт производственного процесса биологически активного вещества на основе протеолитичеокого фермента из печени краба (фермент коллагеназа): Технологических условий (ТУ), Технологических инструкций (ТИ), Технологического регламента (ТР) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)";

- проведение испытаний (экспертиз) для оценки качества и безопасности биологически активного вещества на основе протеолитического фермента из печени краба (фермент коллагеназа) (экспертизы по органолептическим показателям, химическому составу, токсикологии, радиологии, микробиологии);

- подготовка и оформление макета потребительской упаковки и тарной этикетки, на которую наносится регламентированная законодательством информация в соответствии с нормами раздела IV СанПиН 2.3.2.1290-03;

- подготовка, оформление пакета документов и сопровождение процедуры получения экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН;

- подготовка, формирование документов и сопровождение процедуры оформления санитарно-эпидемиологического заключения на производство биологически активного вещества на основе протеолитического фермента из печени краба (фермент коллагеназа) в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор);

- подготовка, формирование документации и сопровождение процедуры государственной регистрации продукта в регистрирующем органе - центр "Экспертиза" Роспотребнадзора и получение Свидетельства о государственной регистрации биологически активного вещества на основе протеолитического фермента из печени краба (фермент коллагеназа);

- подготовка документов и проведение сопровождения процедуры подтверждения соответствия Декларации НАССР на БАВ, Декларации WADA, Декларации ТР ТС (регистрационная заявка, пояснительная записка, Сведения о БАВ, паспорт БАВ, протоколы лабораторных исследований).

Согласно пункту 1.2 договора N 79 оказываемые услуги определяются настоящим договором. Выполняемые услуги должны отвечать научно-методическим нормам, правилам. Документами, подтверждающими факт исполнения работ, являются: технологическая документация по производству биологически активного вещества на основе протеолитического фермента из печени краба (фермент коллагеназа): Технологические условия (ТУ), Технологические инструкции (ТИ), Технологический регламент, паспорт БАВ, протоколы испытаний БАВ, подготовить пакет документов и провести процедуру сопровождения по прохождению государственной регистрации БАВ, Декларации НАССР на БАВ, Декларации WADA, Декларация ТР ТС.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров N 77-2, N 78, N 79 срок выполнения работы: с момента подписания договора по 31.12.2021.

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3.1 договоров).

На основании пункта 2.1 договора N 77-2 стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется сметой исполнителя и составляет 2 863 723,39 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 77-2 расчет за выполненную работу производится заказчиком в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 60 % от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в качестве аванса в размере 1 718 234,03 руб. на расчетный счет исполнителя;

- по истечении 90 дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 20% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в размере 572 744,68 руб. на расчетный счет исполнителя;

- окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ перечислением 20% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в размере 572744,68 руб. на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора N 78 стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется сметой исполнителя и составляет 1 145 587,39 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора 78 расчет за выполненную работу производится заказчиком в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 60 % от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в качестве аванса в размере 687 352,43 руб. на расчетный счет исполнителя;

- по истечении 90 дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 20% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в размере 229 117,48 на расчетный счет исполнителя;

- окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ перечислением 20% от стоимости работы, указанной в пункте 2.1 договора, в размере 229117,48 руб. на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора N 79 стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора, определяется сметой исполнителя и составляет 1 218 387,39 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 79 расчет за выполненную работу производится заказчиком в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 60% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в качестве аванса в размере 731 032,43 руб. на расчетный счет исполнителя;

- по истечении 90 дней после подписания договора заказчик обязан перечислить 20% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в размере 243 677,48 руб. на расчетный счет исполнителя;

- окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ перечислением 20% от стоимости работы указанной в пункте 2.1 договора, в размере 243 677,48 руб. на расчетный счет исполнителя.

По условиям пункта 3.4.3 договоров N 77-2, N 78, N 79 исполнитель обязан передать заказчику документы, подтверждающие факт исполнения услуг по акту приема-передачи документов одновременно с подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Истец произвел следующие платежи по договорам.

Платежными поручениями от 17.12.2020 N 540 на сумму 1 718 234,03 руб. (аванс 60 %) и от 07.04.2021 N 138 на сумму 572 744,68 руб. (аванс 20 %) произвел оплату по договору N 77-2 на общую сумму 2 290 978,71 руб.

Платежными поручениями от 17.12.2020 N 539 на сумму 687 352,43 руб. (аванс 60 %) и от 07.04.2021 N 139 на сумму 229 117,48 руб. (аванс 20 %) произвел оплату по договору N 78 на общую сумму 916 469,91 руб.

Платежными поручениями от 17.12.2020 N 538 на сумму 731 032,43 руб. (аванс 60 %) и от 07.04.2021 N 140 на сумму 243 677,48 руб. (аванс 20 %) произвел оплату по договору N 79 на общую сумму 974 709,91 руб.

Всего авансовые платежи по договорам N 77-2, N 78, N 79 составили 4 182 158,53 руб.

Как следует из иска, ответчик работы по договорам в установленный договорами срок (31.12.2022) не выполнил.

Претензией от 11.01.2022 истец обратился к ответчику с требованием в рамках договоров N 77-2, N 78, N 79 передать в срок до 19.01.2022 все документы, предусмотренные договорами по акту приема-передачи документов.

В ответ на претензию письмом от 17.01.2022 ответчик сообщил, что направил истцу на электронный адрес проекты дополнительных соглашений к договорам N 77-2, N 78, N 79 о продлении срока выполнения работ до 21.02.2022 в связи с задержкой сроков проведения испытаний (экспертиз) по трем продуктам на основе жира печени краба сообщил о выполнении 80 % работ по договорам, а также о намерении передать заказчику в срок до 26.01.2022 документы по коллагеназе и хитину на согласование и утверждение для последующей регистрации в Роспотребнадзоре и выдачи свидетельств о государственной регистрации.

Письмом от 08.02.2022 N 52 ответчик сообщил истцу о намерении направить ему дополнительную документацию для согласования, сообщил о дополнительной проверке документации в Роспотребнадзоре.

Письмом от 25.05.2022 N 134 ответчик сообщил истцу, что документация, ранее переданная истцу для согласования и последующей регистрации, а также заключительный пакет документации находятся на подписании в Роспотребнадзоре, передача данных документов исполнителю планируется в срок с 06.06.2022 по 15.06.2022.

Письмом от 27.05.2022 истец просил ответчика представить оригиналы указанных им в письме от 25.05.2022 N 134 документов до 16.06.2022, срок представления которых по договорам N 77-2, N 78, N 79 установлен 31.12.2021.

Письмом от 18.08.2022 09-15345-2022-40 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) на запрос истца от 28.07.2022 сообщила, что по состоянию на 15.08.2022 в Роспотребнадзор от ООО Азимут 270 не поступали заявления о проведении государственной регистрации продукции, указанной в обращении: биологически активная добавка к пище (БАД) Хитин, БАД Коллалитин, БАД Крабойл.

Уведомлением от 25.08.2022 N 15/2022 истец сообщил ответчику о расторжении договоров N 78, N 79 в одностороннем порядке со дня получения ответчиком уведомления в связи с невыполнением ответчиком работ в установленный договорами срок (31.12.2021), а также потребовал возвратить денежные средства, полученные в рамках договоров в качестве авансов.

Поскольку ответчик требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

30.11.2022 (до принятия искового заявления к производству - 08.12.2022) истец направил ответчику уведомление N Аз-101/2022 о расторжении в одностороннем порядке договора N 77-2 со дня получения ответчиком уведомления связи с невыполнением ответчиком работ в установленный договором срок (31.12.2021), а также потребовал возвратить денежные средства, полученные в рамках договора в качестве аванса.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Разрешая настоящий спор, суд исходил того, что правоотношения сторон возникли из договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, которые регулируются главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями норм ГК РФ об обязательствах, с учетом условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, являются разновидностями договора подряда и на них распространяются общие положения о подряде, изложенные в параграфе 1 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статья 769 ГК РФ по договору на выполнение научноисследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытноконструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу статьи 778 ГК РФ к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса (общие положения о подряде), если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 3 статьи 715 ГК РФ установлено, что, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается фактическое перечисление истцом ответчику в качестве предоплаты по договорам N 77-2, N 78, N 79 денежных средств на общую сумму 4 182 158,53 руб., а также отсутствие доказательств их возврата исполнителем заказчику.

В нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 65 АПК РФ, доказательства, подтверждающие факт выполнения оговоренных договорами оказание услуг в сфере научно-исследовательской, лабораторной и регистрационной деятельности, то есть освоения полученного аванса, либо возврата суммы полученного, но неотработанного аванса в размере 4 182 158,53 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договорам 77-2, 78, 79, отсутствия доказательств надлежащего выполнения работ, передачи результата работ истцу, договоры 77-2, 78, 79 считаются расторгнутыми в связи с обоснованным односторонним отказом ООО Азимут 270 от их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма N 49, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного, с даты расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Поскольку факт и размер сбережения денежных средств без должного правового основания ответчиком за счет истца материалами дела подтверждены, апелляционный суд признал правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 182 158,53 руб.

Возражая против иска, ответчик, ссылается на выполнение работ по спорным договорам на 89 %, на позднее предоставление заказчиком образцов продуктов для проведения исследований. Представил электронную переписку с истцом, которая, по мнению ответчика, свидетельствует о выполненном объеме работ по договорам, о передаче истцу электронных документов по договорам. Пояснил, что оригиналы писем и документы по исполнению спорных договоров не имеет возможности представить в связи с их изъятием правоохранительными органами, о чем представил акт обследования помещений, зданий, сооружений от 07.12.2022, составленный оперуполномоченным отдела N 3 УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю.

Кроме того, ответчик указал, что уведомления истца об одностороннем отказе от спорных договоров поступили ответчику после передачи истцу результатов работ, о чем представил свидетельства о государственной регистрации продукции от 22.08.2022 на продукцию БАД "Хитин", БАД "Краб-ойл-комплекс ПНЖК", БАД "Коллалитин/Kollalitin".

Повторно рассмотрев указанные доводы, правомерно отклоненные судом первой инстанции, судебная коллегия признает их несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 1.1 договоров N 77-2, N 78, N 79 с учетом дополнительных соглашений исполнитель принял на себя обязательства осуществить:

- разработку биотехнологических регламентов, документации и карт производства биологически активного вещества на основе жира печени краба (договор N 77-2), нативного хитина из панциря различных биологических видов краба (договор N 78), протеолитического фермента из печени краба (договор N 79), Технологических условий (ТУ), Технологических инструкций (ТИ), Технологического регламента (ТР) в соответствии с требованиями СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)";

- разработку производственной и регистрационной спецификации технологий производства продуктов на основе жира печени краба (договор N 77-2); проведение испытаний (экспертиз) для оценки качества и безопасности (экспертизы по органолептическим показателям, химическому составу, токсикологии, радиологии, микробиологии);

- подготовку и оформление макета потребительской упаковки и тарной этикетки, на которую наносится регламентированная законодательством информация в соответствии с нормами раздела IV СанПиН 2.3.2.1290-03 по трем продуктам; подготовку и оформление пакета документов и сопровождение процедуры получения экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН;

- подготовку, формирование документов и сопровождение процедуры оформления санитарно-эпидемиологического заключения на производство биологически активного вещества в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор);

- подготовку, формирование документации и сопровождение процедуры государственной регистрации в регистрирующем органе - центр "Экспертиза" Роспотребнадзора и получение Свидетельства о государственной регистрации биологически активного вещества и/или биологически активной добавки;

- подготовку и проведение сопровождения процедуры подтверждения соответствия Декларации НАССР на БАВ, Декларации WADA, Декларации ТР ЕАЭС (регистрационная заявка, пояснительная записка, Сведения о БАВ и/или БАД, паспорт БАВ и/или БАД, протоколы лабораторных исследований и т,д.).

В соответствии с условиями договора N 77-2 исполнитель принял обязательство оказать вышеназванные услуги в отношении 3 продуктов (жир печени краба в агаровых капсулах, мармелад на основе жира печени краба, комплекс полиненасыщенных жирных кислот на основе жира краба (в растворе)), по договору N 78 - в отношении 1 продукта на основе нативного хитина из панциря краба Камчатского и по договору N 79 - в отношении 1 продукта на основе протеолитического фермента из печени краба (фермент коллагеназа).

Вместе с тем, доказательства передачи истцу документации, перечисленной в условиях договоров, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1.3.1 договоров работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В пункте 1.3 договоров установлен конкретный срок выполнения работ (31.12.2021).

При этом поэтапная сдача работ заказчику условиями договоров не предусмотрена.

Кроме того, истец пояснил, что представленные в материалы дела ответчиком технические условия N 10.89.19-ХХХ-20168457-2022 на БАД к пище "Коллатилин/Kollatilin" содержат ряд недостатков, не соответствуют условиям договора N 79, что не позволяет истцу использовать данные ТУ в целях, для которых заключен договор.

Из материалов дела следует, что свидетельства о государственной регистрации продукции от 22.08.2022 на продукцию БАД "Хитин", БАД "Краб-ойл-комплекс ПНЖК", БАД "Коллалитин/Kollalitin" аннулированы.

По смыслу статей 711, 720 ГК РФ, а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства, свидетельствующие о передаче заказчику подлинных документов, изготовление которых предусмотрено предметом договоров, актов о принятии работ по договорам, подписанные сторонами либо подрядчиком в одностороннем порядке, в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением подрядчиком принятых по договорам обязательств и нарушением сроков выполнения работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 217 357,66 руб. за период с 01.01.2022 по 09.01.2023 с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности, при этом истцом учтен мораторий, действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и соответствующим статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 217 357,66 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2022 по 09.01.2023, с учетом моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Правомерность требования истца о взыскании с ответчика длящейся неустойки, подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора апелляционным судом не принимается.

Согласно пункту 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, не требует предъявления отдельной претензии и не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования возникшего спора, учитывая также отсутствие положительного результата относительно принятых истцом мер по досудебному урегулированию спора, выраженных в направлении ответчику претензий от 11.01.2022, от 27.05.2022.

Более того, действующие нормы процессуального права не предусматривают соблюдения обязательного претензионного порядка при уточнении исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АП РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2023 по делу N А24-5950/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Понуровская