Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 14АП-3259/23 по делу N А44-1094/2022

г. Вологда

23 июня 2023 г.

Дело N А44-1094/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Инженерные изыскания в строительстве - Общероссийское отраслевое объединение работодателей" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2023 года по делу N А44-1094/2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) муниципальное унитарное предприятие "Боровичское карьероуправление" (адрес: 174411, Новгородская область, Боровичский район, город Боровичи, улица Гоголя, дом 71а; ОГРН 1025300989042, ИНН 5320000094; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2022 N 132 (7333).

Ассоциация "Инженерные изыскания в строительстве - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (адрес: 115088, Москва, улица 1-я Машиностроения, дом 5, эт/пом/каб 4/1/6а; ОГРН 1067799027977, ИНН 7719286785; далее - ассоциация, "АИИС", кредитор) обратилась 21.12.2022 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате членских взносов за 2022 год в размере 56 000 руб.

Определением суда от 24.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Ассоциация с этим определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что уплата ежегодных членских взносов со стороны членов "АИИС" в силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Устава "АИИС", является обязанностью членов "АИИС".

Таким образом, с учетом содержания абзаца третьего статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вывод суда со ссылкой на пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве о том, что обязанность по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию не может быть отнесена к денежным обязательствам "АИИС", является неправомерным.

Ассоциация в жалобе просит рассмотреть дело без ее участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

На основании пункта 3 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциации (союзы) отнесены к корпоративным юридическим лицам (корпорациям).

В пункте 2 статьи 65.1 ГК РФ указано, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Таким образом, ГК РФ определяет отношения между ассоциацией и ее членами как особые отношения, носящие корпоративный характер, а отношения, связанные с уплатой членских и иных взносов членами ассоциации, являются одним из видов корпоративных отношений.

В рассматриваемом случае предприятие с 25.02.2011 по 26.12.2022 являлось членом "АИИС", что подтверждается выпиской из протокола от 25.02.2011 N 60, а также сведениями, размещенными в свободном доступе на официальном сайте ассоциации в сети Интернет.

Согласно пункту 15.1 устава ассоциации основным источником формирования имущества "АИИС" являются взносы его членов. Денежные средства, переданные "АИИС" ее членами, становятся собственностью "АИИС". Членский взнос уплачивается только в денежной форме. При вступлении в "АИИС" вступительный и членский взносы уплачиваются в срок не позднее чем семь рабочих дней со дня получения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом уведомления о приеме в члены "АИИС". Со дня уплаты данных взносов, а также взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) "АИИС" решение о приеме в члены "АИИС" вступает в силу. Членские взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 01 февраля текущего года (пункт 15.5 устава ассоциации).

В соответствии с выпиской из протокола N 1 общего собрания членов ассоциации от 24.02.2021, принято решение об установлении размера ежегодного членского взноса в "АИИС" на 2022 год в сумме 56 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ассоциации с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов предприятия.

По общему правилу, содержащемуся в абзаце четвертом статьи 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством для целей названного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что заявленные ассоциацией требования основаны на обязательствах членов саморегулируемой организации по уплате членских взносов как члена саморегулируемой организации, то есть в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона о саморегулируемых организациях.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию носит корпоративный характер и по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве, что лишает кредитора возможности приобрести статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по уплате членских взносов не является денежным обязательством применительно к абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве, поэтому требование ассоциации не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах, установленных судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки мнению подателя жалобы, из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд дал оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2023 года по делу N А44-1094/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ассоциации "Инженерные изыскания в строительстве - Общероссийское отраслевое объединение работодателей" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова