Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 01АП-2787/23 по делу N А39-9044/2022

22 июня 2023 г.

А39-9044/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 07.03.2023 по делу N А39-9044/2022,

по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН 1326192645, ОГРН 1051326000967) к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 1324133676, ОГРН 1061324010461) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - АО "Водоканал", ответчик) о взыскании 3 884 045 руб. 30 коп. долга по договору энергоснабжения от 16.06.2017 N 896-Р за июль 2022 года.

Решением от 07.03.2023 суд частично удовлетворил исковое требование: взыскал с АО "Водоканал" в пользу ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" 3 816 045 руб. 30 коп. долга; 42 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что при формировании счета-фактуры за июль 2022 года в наименовании товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) истец произвел начисление за поставленную электрическую энергию (мощность) по четвертой ценовой категории, менее 670 кВт. В этой связи, не оспаривая факт нарушения обязательства по оплате электрической энергии, ответчик выразил несогласие с примененным тарифом на электрическую энергию по четвертой ценовой категории, поскольку он не направлял уведомления в адрес гарантирующей организации о смене ценовой категории.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 05.04.2023 N 44.

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в отзыве от 15.06.2023 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд установил, что истец к отзыву приложил копии писем АО "Водоканал" от 18.01.2022 N 7, от 27.01.2022 N 180-01/2022.

Суд расценил данное приложение к отзыву как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев вопрос о приобщении указанных писем к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" и приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и АО "Водоканал" (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя от 16.06.2017 N 896-Р (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом:

- 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- 2 период платежа - до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.07.2017 и действует по 31.12.2017. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в июле 2022 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 884 045 руб. 30 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.07.2022 N 17874/3, от 31.07.2022 N 17975/3.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил.

В претензии истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик по платежному поручению от 22.02.2023 N 296 оплатил 68 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в июле 2022 года электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи, счетами-фактурами и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуто.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии.

Вместе с тем суд первой инстанции с учетом частичной оплаты ответчиком долга в ходе судебного разбирательства, верно установил, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 816 045 руб. 30 коп. (3 884 045 руб. 30 коп. - 68 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 816 045 руб. 30 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы ответчика о несогласии с примененным истцом тарифом на электрическую энергию по четвертой ценовой категории и считает их подлежащими отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

В силу пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 N 1178, потребитель имеет право самостоятельного выбора варианта ценовой категории на период регулирования путем направления письменного уведомления энергосбытовой организации, действующей в интересах потребителя, в течение одного месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услугу по передаче электрической энергии со дня введения действия указанных тарифов.

Одновременно с этим, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункт 97 Основных положений N 442).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии, действующие в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, устанавливались приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 30.12.2021 N 284.

Согласно материалам дела, в том числе приобщенным в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции, АО "Водоканал" 18.01.2022 направило в адрес гарантирующего поставщика уведомление о выборе с 01.01.2022 четвертой ценовой категории, то есть двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ряда точек поставки, указанных в договоре энергоснабжения, согласно прилагаемому списку.

В письме от 27.01.2022 N 180-01/2022 сетевая организация ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" согласовало переход потребителя на расчеты за электрическую энергию по четвертой ценовой категории в отношении части точек поставок с 01.01.2022.

Таким образом, с 01.01.2022 расчеты за электрическую энергию в отношении ряда точек поставки, указанных в договоре энергоснабжения, вопреки доводам заявителя жалобы, производятся по 1 и 4 ценовым категориям в рамках действующего законодательства.

Все иные доводы заявителя жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2023 по делу N А39-9044/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская