Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 13АП-15216/23 по делу N А21-2148/2023

г. Санкт-Петербург

22 июня 2023 г.

Дело N А21-2148/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысаком В.В.,

при участии посредством онлайн заседания:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": Воловиков К.В. по доверенности от 09.11.2021;

Мошкин С.А. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15216/2023) Мошкина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023 по делу N А21-2148/2023, принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург"

о признании несостоятельным (банкротом) Мошкина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027; Санкт-Петербург, Малоохотинский пр., д.64, лит.А; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Мошкина Сергея Анатольевича (ИНН 390502719404) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2023 в отношении Мошкина С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ермаков Д.В., в реестр требований кредиторов включено требование Банка в сумме 4 542 365 руб. коп., из них 4 512 536 руб. 75 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой общей площадью 177,8 кв.м, кадастровый номер 39:17:010049:80, расположенной по адресу: Калининградская область, г.Светлогорск, ул.Новая, д.8, кв.29, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 13.04.2023, Мошкин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что не уведомлен о рассмотрении заявления кредитора. Податель жалобы указывает на то, что неплатежеспособность должника не доказана. Должник ссылается на злоупотребление правом Банком, обратившимся в суд с заявлением о банкротстве незамедлительно после получения решения суда о взыскании задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании Мошкин С.А. поддержал доводы жалобы, представитель Банка отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Калининграда от 29.11.2022 по делу N 2-6506/2022 с Мошкина С.А. и Мошкиной Венеры Рахимжановны в пользу Банка солидарно взыскана задолженность в размере 4 556 969 руб. 79 коп., из них 4 083 583 руб. основной долг, 451 573 руб. проценты, 2 862 руб. пени по ссуде, 8 952 руб. пени по процентам, 10 000 руб. штраф.; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру расположенную по адресу: Калининградская область, г.Светлогорск, ул.Новая, д.8, кв.29, общей площадью 177,80 кв.м., кадастровый номер 39:17:010049:80, определив ее начальную продажную цену при реализации на торгах в размере 10 176 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником кредитных обязательств, Банк обратился в суд с настоящим заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в отсутствие указанного решения суда. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным. Контррасчет задолженности должником не представлен. Наличие задолженности Мошкиным С.А. не отрицается

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 и 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

В данном случае на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения отсутствуют сведения о том, что исполнение решения Центрального районного суда города Калининграда от 29.11.2022 по делу N 2-6506/2022, которым подтверждены требования заявителя к должнику, приостановлено, отсрочено либо рассрочено.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве

Наличие обязательств перед заявителем подтверждено материалами дела.

В деле должником не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него реальной финансовой возможности исполнить свои обязательства перед кредитором.

Вопреки позиции должника материалами дела подтверждается неплатежеспособность Мошкина С.А. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед Банком, срок исполнения которых наступил.

Вопреки доводам жалобы определение суда о принятии заявления о признании Мошкина С.А. несостоятельным (банкротом) от 09.03.2023 направлялось должнику по адресу регистрации: г.Калининград, ул.Тихоненко, д.69А, кв.1.

Согласно распечатке с официального сайта АО "Почта России" судебная корреспонденция 19.03.2023 прибыла в место вручения в надлежащее отделение связи и 28.03.2023 возвращена с отметкой почтового органа "неудачная попытка вручения" (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23603579777048). В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления соблюден. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ должник надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд первой инстанции, учитывая, что к моменту проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Банка о признании должника (несостоятельным) банкротом задолженность перед кредитором не погашена, установил необходимые и достаточные основания для признания заявления кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Суд первой инстанции установил, что кандидатура финансового управляющего, представленная Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", указанной в заявлении Банка, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023 по делу N А21-2148/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен