Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 15АП-2626/23 по делу N А32-52353/2022

город Ростов-на-Дону

21 июня 2023 г.

дело N А32-52353/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Казак Любови Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52353/2022 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022)

по иску индивидуального предпринимателя Шахова Вадима Юрьевича (ИНН 230800596080 ОГРНИП 307230833700050)

к индивидуальному предпринимателю Казак Любови Дмитриевне (ИНН 235622142565 ОГРНИП 313237336100055)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шахов Вадим Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казак Любови Дмитриевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 8 169 руб.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

26.12.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с индивидуального предпринимателя Казак Любови Дмитриевны в пользу индивидуального предпринимателя Шахова Вадима Юрьевича взыскана сумма задолженности в размере 8 169 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

01.02.2023 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Казак Любовь Дмитриевна в порядке гл. 34 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52353/2022 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022) оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу без вызова сторон ввиду того, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, запрошены судебного материалы дела.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Казак Любови Дмитриевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52353/2022 (резолютивная часть объявлена 26.12.2022) ответчику определением от 16.02.2023 было предложено представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.).

При этом, до вынесения окончательного судебного акта по делу - постановления от 10.4.2023 доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП Казак Л.Д. не представлено.

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000 руб.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу заявителя, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Казак Любови Дмитриевны (ИНН 235622142565 ОГРНИП 313237336100055) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Кодекса.

Судья

О.А. Сулименко