Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 02АП-2328/23 по делу N А82-2249/2022

г. Киров

23 июня 2023 г.

Дело N А82-2249/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 по делу N А82-2249/2022

по иску непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН: 7604228988; ОГРН: 1127604011072)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001097; ОГРН: 1027600677994)

(третьи лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Департамент финансов Ярославской области, Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка")

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" (далее - Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - Департамент, Ответчик, Заявитель) 134 746 руб. 25 коп. задолженности (далее - Долг) по уплате начисленных за период с февраля 2019 года по июнь 2021 года взносов на капитальный ремонт (далее - Взносы) многоквартирного дома N 63 (корпус 5) по улице Ньютона города Ярославля (далее - Дом), в котором находятся принадлежащие городу Ярославлю муниципальные квартиры.

Решением Суда от 24.01.2023 (далее - Решение) иск Общества удовлетворен с указанием на то, что соответствующие денежные средства подлежат перечислению на специальный счет (далее - Спецсчет).

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Общество не вправе требовать взыскания Взносов, поскольку собственники находящихся в Доме помещений (далее - Собственники) не принимали решение о наделении Управляющей организации таким правом. Более того, такое право не могло быть предоставлено Собственниками Обществу, поскольку жилищное законодательство не наделяет Собственников правом взыскивать задолженность по уплате Взносов с других Собственников. Кроме того, основания для взыскания Долга отсутствуют в силу несоблюдения положений частей 8, 9, 9.1 и 10 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Обязанность уплачивать Взносы, наличие Долга, а также методику его расчета и сумму Заявитель не оспаривает, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о том, что Общество не вправе требовать взыскания Взносов, не могут быть приняты во внимание, так как Взносы уплачиваются не в пользу владельца Спецсчета, а лишь аккумулируются на последнем в целях их дальнейшего использования в интересах Собственников (для капитального ремонта Дома), а Общество является Управляющей Домом организацией, в силу этого статуса представляет интересы Собственников и в соответствии с пунктом 2.2.3 договора управления Домом от 01.04.2015 N Н63к5/2015 имеет право принимать меры к взысканию задолженности Собственников и нанимателей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в состав которой согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ входят также и Взносы).

Ссылка Заявителя на несоблюдение положений частей 8, 9, 9.1 и 10 статьи 173 ЖК РФ является несостоятельной, поскольку данные положения регулируют иные правоотношения, которые касаются изменения способа формирования фонда капитального ремонта при недостаточном поступлении взносов на специальный счет и продолжения формирования в связи с этим данного фонда на счете регионального оператора.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2023 по делу N А82-2249/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.А. Бычихина Л.И. Черных