Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-39330/23 по делу N А40-78151/2023

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-78151/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Парамоновой Ольги Григорьевны

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2023 по делу N А40-78151/23,

вынесенное судьей Фортунатовой Е.О. (173-625)

по иску Парамоновой Ольги Григорьевны (ИНН 78252432690)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

(ИНН: 7724023076)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Парамонова О.Г. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере 9 386 171 руб. 47 коп..

Определением суда от 11.04.2023 года исковое заявление Парамоновой О.Г. оставлено без движения по основаниям ст.ст. 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением суда от 11.05.2023 года исковое заявление Парамоновой О.Г. возвращено по основаниям п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 11.05.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с части 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление Парамоновой О.Г. в связи с его не соответствием требованиям ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, и истцу в срок до 10.05.2023 предложено устранить недостатки.

соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил истцу исковое заявление.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт привлечения истца к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве не является основанием для предоставления истцу отсрочки для оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия на открытых в кредитных организациях расчетных счетах денежных средств.

Иные доводы апелляционной жалобы об устранении обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству, документально не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2023 по делу N А40-78151/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук