Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 21АП-1179/23 по делу N А84-10973/2022

23 июня 2023 г.

Дело N А84-10973/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2023 г. ( резолютивная часть решения от 20.02.2023 г.), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-10973/2022 (судья Мирошник А.С.).

по иску Индивидуального предпринимателя Панченко Алексея Викторовича (ОГРНИП 321774600529169, ИНН 920450300918)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Севастополя "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (ОГРН 1149204047299, ИНН 9204022136)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Панченко А.В. в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ГБУЗС "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" о взыскании 458 400 руб. задолженности по договору поставки дезинфицирующих средств N 3209-313413 от 30.08.2022 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2023 г. ( резолютивная часть от 20.02.2023 г.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГБУЗС "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требований оставить без удовлетворения. Апеллянт указал о значительном размере кредиторской задолженности, которая препятствует для своевременного погашения долга перед контрагентом. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств имеющих значения для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, руководствуясь положениями статей 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 30.08.2022 г. между "Городская больница N 1 им. Н.И. Пирогова" (далее - заказчик) и ИП Панченко А.В. (далее - поставщик), заключен гражданско-правовой договор на поставку дезинфицирующих средств N 3209-313413, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку дезинфицирующих средств (код ОКПД 2- 20.20.14.000) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленные медицинские изделия.

Согласно п. 2.2 договора цена договора, составляет 4 304 680 руб. 95 коп. оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке медицинских изделий (пункт 9.2 договора).

В соответствии с п. 9.3. договора, оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком следующих документов: а) счета; б) счета-фактуры (в трех экземплярах); в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателями в трех экземплярах); г) копий свидетельств о государственной регистрации на товар; д) копии документа о соответствии товара, выданного уполномоченным органом (организациями). Данные документы предоставляются в течение 5 дней.

Согласно пункту 5.1 договора поставка осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней после получения заявки заказчика, последняя поставка не позднее 15 ноября 2022 г. Заявка направляется поставщику в виде электронного письма на адрес электронной почты, указанный в договоре либо посредством телефонной связи. Датой получения заявки считается день, следующий за днем отправки заявки заказчиком; Место поставки: 299011, г. Севастополь, пл. Восставших,1 поставщик за 5 (пять) дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени доставки товара по месту доставки.

На основании вышеуказанного договора, истец осуществил поставку товара, на сумму 458 400 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.10.2022 г. N Б-221 подписанной ответчиком 19.10.2022 г.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена досудебная претензия N 4-08/11 от 08.11.2022 г. в адрес ответчика, однако задолженность ответчиком погашена в полном объеме не была.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая настоящее решение, правомерно руководствовался следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта на поставку товара - дорожные знаки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара по договору от 30.08.2022 г. N 3209-313413, на сумму 458 400 руб., подтверждается УПД, подписанными сторонами без возражений 19.10.2022 г., а именно: товарной накладной от 19.10.2022 г. N Б-221.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 458 400 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и признаны несостоятельными. Относимых и допустимых доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества, своевременного извещения об этом поставщика ответчиком не представлено, в связи с чем ссылка на данные обстоятельства не может быть принята во внимание.

Доводы о затруднительном финансовом положении не являются основанием для отказа во взыскании долга по оплате за поставленный товар.

Апеллянт не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2022 г. (резолютивная часть решения от 20.02.2022 г.), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А84-10973/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 им. Н. И. Пирогова" оставить без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2023.

Судья

Л. Н. Оликова