Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-33608/23 по делу N А40-21163/2018

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-21163/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу N А40-21163/18

по иску Ефремова Николая Ивановича

к ООО "Строй Сервис" (ОГРН 1077758502271, ИНН 7726573357)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Николай Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании пени за период с 09.08.2017 г. по 23.05.2018 г. в размере 292 259 руб. 05 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. удовлетворено исковое заявление Ефремова Н.И.

На основании вступившего в законную силу решения 12.07.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 024567956.

17.02.2023 от Ефремова Н.И. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление мотивировано тем, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист направлен в адрес ликвидатора ООО "Строй Сервис", между тем, 06.11.2022 г. ИФНС N 46 по г. Москве вынесено решение о прекращении ликвидации общества, исполнительный лист по требованию заявителя ликвидатором не возвращен.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 заявление Ефремова Николая Ивановича удовлетворено. Судом выдан взыскателю дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 г. по делу N А40-21163/18-111-148.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым отказать в выдачи дубликата исполнительного листа.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом выяснены не все обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС N 024567956., выданного 12.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В данном случае направление исполнительного листа ликвидатору ООО "Строй Сервис", прекращение процедуры ликвидации должника, невозвращение ликвидатором исполнительного листа взыскателю или судебному приставу-исполнителю подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах, оценив поведение сторон, приняв во внимание уклонение ликвидатора от возврата исполнительного листа взыскателю, при том, что процедура ликвидации окончена, заявление подлежит удовлетворению, поскольку у заявителя отсутствует иная возможность для реализации своих законных прав, кроме как обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом суд правомерно отметил, что утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, как полагает ответчик.

Утрата исполнительного листа означает утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе в результате его физического уничтожения, удержания должником или по иным причинам.

Действия ликвидатора по удержанию исполнительного листа без правовых оснований расцениваются судом как злоупотребление правом, поскольку направлены исключительно на воспрепятствование своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявителем представлены доказательства принятия всех меры направленных на установление местонахождения исполнительного листа, дубликат которого истец просил выдать, а, следовательно, оснований признавать его утерянным у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-21163/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова