Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-27856/23 по делу N А40-294280/2022

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-294280/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-294280/22,

по иску ООО "УК Фихтех-21" (ИНН 5047156860)

к ООО "СтройГелекс" (ИНН 5040170150)

о взыскании денежных средств по Договору N КР07102021 от 07.10.2021 в размере 697 037 руб. 91 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Фихтех-21" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройГелекс" о взыскании денежных средств по Договору N КР07102021 от 07.10.2021 в размере 697 037 руб. 91 коп.

ст. 229 АПК РФ 16.03.2023 г) по делу N А40-294280/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО "Строительное Управление N 61" в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 26.04.2023 г апелляционная жалоба ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" принята к производству без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 24.05.2023 г от истца поступило заявление об отказе от иска.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем Е.А. Беловым в соответствии с предоставленными им полномочиями, указанными в доверенности, с предоставлением права на полный или частичный отказ от исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В порядке ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 127.1 АПК РФ, об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением N 1732 от 16.12.2022 г в размере 16 941 руб.

С учетом указанных выше норм права, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 8 471 руб. (50 % от суммы 16 941 руб.), путем выдачи справки на возврат государственной пошлины.

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек- ордеру от 12.04.2023 г N 127, которая подлежит возврату из федерального бюджета ввиду отказа истца от искового заявления.

Руководствуясь статьями 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269 (п.3), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-294280/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" госпошлину из дохода федерального бюджета в размере 8 471 руб. за подачу иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИЗТЕХ-21" госпошлину из дохода федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова