Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 04АП-2342/23 по делу N А58-1650/2021

г. Чита

26 июня 2023 г.

Дело N А58-1650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д. В., Будаевой Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года по делу N А58-1650/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (ИНН 5406300195, ОГРН 1045402551809) к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 10 225 465,08 рублей,

при участии в судебном заседании:

от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3: Головина Н.Н.- представитель по доверенности от 26.12.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании 10 225 465,08 рублей задолженности по пени по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 10 225 465,08 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года по делу N А58-1650/2021 взыскана с АО "Сахатранснефтегаз" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 10 225 465, 08 рублей, в доход федерального бюджета госпошлина 74 127 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года по делу N А58-1650/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть принято и направлено не позднее 06.04.2020 и с учетом пункта 4 статьи 69 НК РФ должно быть исполнено 14.04.2020. Указанный срок является максимальным сроком, на который указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 790-0 в целях соблюдения гарантий определенных временных рамок возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец выводы суда первой инстанции поддержал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.05.2023.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, возражая доводам апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции N 10 по РС (Я) от 09.12.2019 N 09-07/4-Р о привлечении к налоговой ответственности, врученным обществу 21.08.2020, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС в общей сумме 104 094 119 рублей, соответствующие суммы пени в общем размере 19 358 598,60 рублей, а также налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в общей сумме 75 627 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика от 24.09.2020 на указанное решение, Управление ФНС по РС (Я) решением от 30.11.2020 N 05-17/17000 частично отменило решение от 09.12.2019 N 09-07/4-Р в части налога на прибыль организаций за 2015 год в сумме 130 774 рубля, за 2016 год в сумме 202 822 рубля, за 2017 год в сумме 1 041 329 рублей, соответствующих сумм штрафа, в остальной части требований отказано.

По состоянию на 25.12.2020 остаток задолженности по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, по виду платежа пени составляет 10 225 465,08 рублей, ответчиком добровольно не погашен, в связи с чем, налоговый орган на основании решения налогового органа от 09.12.2019 N 09-07/4-Р направил ответчику требование N 195 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по состоянию на 25.12.2020, в сумме 10 225 465,08 рублей.

Рассмотрев в деле N А58-1506/2021 заявление ответчика об оспаривании решения от 09.12.2019 N 09-07/4-Р о привлечении к налоговой ответственности, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 10.03.2022, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, в удовлетворении требования отказал.

В связи с истечением срока принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ответчика в порядке пункта 3 статьи 46 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 10 225 65,08 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, срок исполнения требования N 195 - 26.10.2020, фактически требование датировано на 25.12.2020, налоговый орган обратился в арбитражный суд 16.03.2021.

В связи с чем, суд первой инстанции верно посчитал, что срок обращения с настоящим заявлением налоговым органом не пропущен (до 26.04.2021), то есть до истечения предельного срока на обращение в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование об уплате принято по истечении максимально срока подлежат отклонению с учетом принятого по делу N А58-1506/2021 решения, вступившего в законную силу, а также учитывая, что на момент выставления требования налоговым органом не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Доказательств уплаты пени по налогу на прибыль обществом в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года по делу N А58-1650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ломако

Судьи

Е.А.Будаева Д.В. Басаев