Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 13АП-14538/23 по делу N А21-8107/2016

г. Санкт-Петербург

26 июня 2023 г.

Дело N А21-8107/2016-10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

от ООО "Дарус": представитель Вихарев А.Е. по доверенности от 02.05.2023,

от Кармацких А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14538/2023) Кармацких Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023 по делу N А21-8107/2016-10, принятое по ходатайству финансового управляющего Петрова В.Ю. - Ольгина А.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.02.2019,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХэлпМит",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХэлпМит" (далее - Должник, ООО "ХэлпМит") введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 127 от 15.07.2017.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "ХэлпМит" Ольгин А.В. о привлечении солидарно Такмазяна Карэна Ашотовича, Петрова Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности в размере 20 376 409,70 руб.

Определением арбитражного суда от 20.08.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ХэлпМит" Ольгина А.В. принято к рассмотрению.

19 февраля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ХэлпМит" Ольгина А.В. о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 19.02.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (включая доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и акции акционерных обществ), принадлежащее Такмазяну Карэну Ашотовичу (24.03.1978 года рождения, паспорт 4501 371237, выдан Паспортным столом N 1 ОВД района "Тверской" УВД ЦАО города Москвы, 05.02.2002 г. Код подразделения 772-114. адрес регистрации: г. Москва, ул. Тверская д.12, стр. 7, кв.261, индекс 125009) на сумму 20 390 832,69 руб.; наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Петрову Владимиру Юрьевичу (13.02.1973 года рождения, паспорт 7402 295401 выдан УВД г.Надыма и Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области от 27.11.2002 г. код подразделения 892-003 адрес регистрации: Московской обл., г. Красногорск, ул. Школьная д.7 кв. 85, индекс 143401) на сумму 20 390 832,69 руб.

29 марта 2023 года через систему подачи документов в электронном виде финансовый управляющий Петрова В.Ю. - Ольгин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.02.2019.

Определением от 05.04.2023 арбитражный суд заявление финансового управляющего Петрова В.Ю. - Ольгина А.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 19.02.2019.

Конкурсный кредитор Кармацких Анастасия Владимировна, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.04.2023 отменить, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим ООО "ХэлпМит" Ольгиным А.В. положений законодательства о банкротстве.

Представитель ООО "Дарус" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Кармацких А.В., заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", (далее - Постановление N 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления N 15 при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 определение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2019 отменено в части отказа в привлечении Петрова В.Ю. к субсидиарной ответственности. В этой части принят новый судебный акт. Петров В.Ю. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ХэлпМит". С Петрова В.Ю. в пользу ООО "ХэлпМит" взыскано 20376409 руб. 70 коп. В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2019 оставлено без изменения.

Соответственно в настоящий момент постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2020 вступило в законную силу, в связи с чем, отпали основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 по делу N А41-3851/2021 признано обоснованным заявлением ООО "ЭлитАква", Петров В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), применены при банкротстве умершего Петрова В.Ю. правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23.03.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о неправомерной отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы фактически представляют жалобу на действия конкурсного управляющего ООО "ХэлпМит" Ольгина А.В., не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023 по делу N А21-8107/2016-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова