Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 17АП-19794/19 по делу N А60-30193/2019

г. Пермь

26 июня 2023 г.

Дело N А60-30193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Ковалевой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Перевозчикова Бориса Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2023 года

о выдаче исполнительного листа

вынесенное судьей М.Е. Яних

в рамках дела N А60-30193/2019

о признании Кирсанова Анатолия Владиславовича (ИНН 662900166582) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2019 поступило заявление Кирсанова Анатолия Владиславовича (должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 21.06.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года) заявление Кирсанова Анатолия Владиславовича признано судом обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком; финансовым управляющим должника утвержден Щегольков Александр Валерьевич, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении Кирсанова Анатолия Владиславовича процедуры реализации имущества опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019, стр.149, объявление N 66230054961 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение N 4215010 от 30.09.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 (резолютивная часть объявлена 26.07.2022) процедура реализации имущества в отношении Кирсанова Анатолия Владиславовича завершена. В отношении должника не применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от обязательств.

В Арбитражный суд Свердловской области 15 марта 2023 года поступило заявление ООО "УЖК "Новоуральская" о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенную часть требований в размере 295 859,69 рубля, включенных определением суда от 27.05.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кирсанова Анатолия Владиславовича, которое определением от 23.03.2023 принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2023 года (резолютивная часть от 10.04.2023) заявление ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Выдан исполнительный лист о взыскании с Кирсанова Анатолия Владиславовича (ИНН 662900166582) в пользу ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" задолженности в размере 295 859,69 рубля.

Не согласившись с судебным актом, кредитор Перевозчиков Б.Ю. подал апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 17.04.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что судом не учтено, что согласно отчету финансового управляющего требования ООО "УЖК "Новоуральская" в процедуре банкротства должника были частично погашены в сумме 24 292,80 рублей, размер непогашенного требования составляет 272 851,73 рубля. В то же время взыскатель ООО "УЖК "Новоуральская" в заявлении о выдаче исполнительного листа указано на неудовлетворенную часть требований в размере 295 859,69 рубля, что противоречит утвержденным судом сведениям, предоставленным финансовым управляющим. Таким образом, взыскатель необоснованно завысил неудовлетворенную часть требований, не указав в заявлении о частичном погашении требований из конкурсной массы, чем ущемляет права других взыскателей в рамках исполнительных процедур, применяемых к должнику Кирсанову А.В.

Также кредитором Перевозчиковым Б.Ю. представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на указание в обжалуемом определении в течении месяца со дня принятия.

Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Перевозчику Б.Ю. восстановлен в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года (резолютивная часть от 20.05.2020) требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в размере 297 144,53 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кирсанова А.В.

Согласно отчету финансового управляющего Щеголькова А.В. от 14.07.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 16 878 920,74 рубля, в т.ч. требования ООО "УЖК "Новоуральская" в размере 297 144,53 рубля.

В рамках дела о банкротстве требования кредиторов были частично погашены в общем размере 1 258 359,70 рубля, в т.ч. требования ООО "УЖК "Новоуральская" - 24 292,80 рубля.

Определением суда от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, процедура реализации имущества в отношении Кирсанова А.В. завершена. В отношении должника Кирсанова А.В. не применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Ссылаясь на то, что в ходе процедуры банкротства требования погашены не были, ООО "УЖК "Новоуральская" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Кирсанова А.В. задолженности в размере 295 859,69 рубля.

Удовлетворяя заявленные требования о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя основано на судебном акте о включении суммы задолженности в реестр и не удовлетворено в ходе процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе, уклоняясь от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4(2019), по смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. Вместе с тем пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако, предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Исходя из буквального толкования норм материального права и разъяснений вышестоящей инстанции, предусмотрена выдача исполнительных листов на неудовлетворенные требования кредиторов.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом случае требование ООО "УЖК "Новоуральская" основано на вступившем в законную силу определении от 27.05.2020 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Установив правомерность заявленного кредитором требования о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности, суд первой инстанции не учел частичное погашение требований заявителя за счет конкурсной массы должника в размере 24 292,80 рубля, что подтверждено отчетом финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества Кирсанова А.В., а также чеком-ордером N 5 от 09.07.2022 о перечислении кредитору денежных средств.

Таким образом, размер непогашенных в процедуре банкротства требований кредитора составляет 272 851,80 рубля (расчет: 297 144,53 - 24 292,80).

Соответственно, основания для выдачи исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, включенной в реестр, отсутствовали.

Указанные выше обстоятельства привели к принятию ошибочного судебного акта о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы долга в полном объеме, включенной в реестр, без учета удовлетворенной части требований.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит изменению в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), в указанной части судебная коллегия принимает новый судебный акт о выдаче ООО "УЖК "Новоуральская" исполнительного листа о взыскании с Кирсанова А.В. 272 851,73 рубля (в отношении неудовлетворенной части требований), в остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2023 года по делу N А60-30193/2019 изменить в части, изложив пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции:

"1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" о выдаче исполнительного листа удовлетворить частично.

Выдать исполнительный лист следующего содержания:

"Взыскать с Кирсанова Анатолия Владиславовича (ИНН 662900166582) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ИНН 6629024078) задолженность в размере 272 851,73 рубля.

В удовлетворении остальной части требования отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров