Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 13АП-10130/23 по делу N А56-11247/2023

г. Санкт-Петербург

26 июня 2023 г.

дело N А56-11247/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А.Морозовой,

судей Е.В.Будариной, М.В.Тарасовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10130/2023) Бодрова Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-11247/2023 (судья Заварзина М.А.), о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранд" о признании несостоятельным (банкротом) Бодрова Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Бодрова Андрея Ивановича (далее - Бодров А.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с названным судебным актом, Бодров А.И. обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, указывая на то, что возбуждение производства по делу о банкротстве являлось преждевременным, поскольку должником не исчерпаны все меры процессуальной защиты в рамках дела N А56-84368/2019/сд.5.1.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО "Гранд" сослалось на наличие задолженности, подтверждённой определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2022 по обособленному спору N А56-84368/2019/сд.5.1, которым признаны недействительными перечисления денежных средств со счетов ООО "Гранд" в пользу Бодрова А.И. и применены последствия недействительности сделок в виде обязания должника возвратить в конкурсную массу ООО "Гранд" денежные средства в сумме 7 140 413,05 руб.; уплатить проценты на сумму займа в размере 1 250 000 руб. за период с 19.09.2017 по 21.06.2022 в сумме 428 748,20 руб. с продолжением начисления по дату фактического возврата суммы основного долга; уплатить проценты на сумму займа в размере 2 120 000 руб. за период с 01.02.2018 по 21.06.2022 в сумме 663 179,47 руб. с продолжением начисления по дату фактического возврата суммы основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по обособленному спору N А56-84368/2019/сд.5.1 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено постановление от 13.04.2023 по обособленному спору N А56-84368/2019/сд.5.1, которым определение суда от 28.09.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2023 оставлены без изменения.

С учетом того, что заявление ООО "Гранд", поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125-126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании Бодрова А.И. банкротом.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по делу N А56-11247/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина М.В. Тарасова