Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 10АП-9952/23 по делу N А41-2989/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А41-2989/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джинвин" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2023 года (резолютивная часть решения от 06 марта 2023 года) по делу N А41-2989/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2" (ИНН 7719139090, ОГРН 1037739415845) к обществу с ограниченной ответственностью "Джинвин" (ИНН 5027288635, ОГРН 1205000073079) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2" (далее - истец, ООО "Фирма "С-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джинвин" (далее - ответчик, ООО "Джинвин") о взыскании задолженности в размере 106 953 руб. 90 коп., неустойки в размере 13 394 руб. 49 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2023 по делу N А41-2989/23 исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 120 348 руб. 39 коп., неустойка в размере 13 394 руб. 49 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Джинвин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 стороны заключили договор поставки N 5239, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (алкогольная продукция) в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортных накладных (ТТН), накладных ТОРГ-12, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя, при наличии соответствующего товара на складе продавца.

Согласно п. 5.2. договора покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара в течение 40 календарных дней с момента приемки этой партии и представления по ней документов, указанных в пункте 3.2. договора, оформленных и соответствии с действующим законодательством.

Факт поставки товара истцом подтвержден двусторонними товарно - транспортными накладными и универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Однако ответчик оплату принятого товара надлежащим образом не произвел, задолженность составила 106 953 руб. 90 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 120 348 руб. 39 коп., неустойки в размере 13 394 руб. 49 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности в размере 120 348 руб. 39 коп. в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

Часть 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" устанавливает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

С 01 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

Исходя из части 5 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, формы которых утверждает руководитель экономического субъекта.

При этом каждый регистр бухгалтерского учета должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 4 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ.

Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 г. N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", ФНС России предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара ответчику по товарно-транспортным накладным и универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Данные документы содержат расшифровку подписи лиц, получивших товар от имени грузополучателя с указанием должности, подпись заверена оттиском печати ответчика.

Доказательств того, что печать ответчика была выведена из оборота, украдена либо утрачена суду не представлено, подлинность печати не опровергнута, ответчиком об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска не заявлено (ст. ст. 9, 65, 68, 161 АПК РФ).

Указанные документы содержат сведения о наименовании, характеристике, единице измерения, количестве и цене передаваемого товара.

Товарно-транспортные накладные и УПД ответчиком не оспорены, о фальсификации указанных документов им не заявлено.

Из текста искового заявления следует, что задолженность за поставку товара заявлена истцом в размере 106 953 руб. 90 коп. (расчет - л.д. 4).

Между тем, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за принятый товар в размере 120 348 руб. 39 коп. (общая цена иска (задолженность 106 953 руб. 90 коп. + неустойка 13 394 руб. 49 коп.)).

При этом, доказательств, подтверждающих поставку истцом товара на сумму 13 394 руб. 49 коп., в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в размере 106 953 руб. 90 коп. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по спорному договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном им размере 106 953 руб. 90 коп.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика 13 394 руб. 49 коп. (120 348 руб. 39 коп. - 106 953 руб. 90 коп.) задолженности не имеется.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренного п. 5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает по требованию продавца пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, либо обязан возвратить полученный, но неоплаченный товар с уплатой неустойки в размере 10% от суммы неоплаченного товара.

Поскольку задолженность в размере 106 953 руб. 90 коп. ответчиком не погашена, истец в соответствии с п. 7.5 договора на данную сумму задолженности начислил неустойку в размере 13 394 руб. 49 коп. (расчет -л.д. 4).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, а лишь ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2023 по делу N А41-2989/23 изменить в части взыскания 120 348 руб. 39 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джинвин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "С-2" задолженность в размере 106 953 руб. 90 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.С. Юдина