Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 01АП-3107/23 по делу N А39-5745/2022

г. Владимир

23 июня 2023 г.

Дело N А39-5745/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 23.06.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КС Банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023 по делу N А39-5745/2022

по заявлению акционерного общества "КС Банк" (ИНН 1326021671, ОГРН 1021300000072) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о включении в реестр требований кредиторов должника Курошиной Натальи Федоровны (ИНН 132803099225) требования в размере 217 817 руб. 07 коп.,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2022 по делу N А39- 5745/2022 гражданка Курошина Н.Ф. (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника и финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Мнеян Э.А.

Сообщение о решении опубликовано путём включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.10.2022 (сообщение N 9874018) и публикации в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2022 N 197.

09.02.2023 кредитор - АО "КС БАНК" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 217 817 руб. 07 коп., в том числе: 204 517 руб. 58 коп. - основной долг; 10 422 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка.

Определением от 10.02.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление кредитора принял к производству в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.02.2023 (сообщение N 10782666).

Определением от 12.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал кредитору в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра. Включил требование в размере 204 517 руб. 58 коп. - основной долг, 10 422 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с судебным актом, кредитор обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указал, что уведомление финансовым управляющим о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес банка не направлялось.

Полагает возможным заявить ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока по независящим от банка причинам.

Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал, что кредитор мог проявить должную степень заботливости и осмотрительности и ознакомиться с опубликованной информацией о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, своевременно предъявить требование к должнику.

По мнению финансового управляющего, ссылка кредитора на неуведомление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, неосновательна. Кредитор пропустил срок закрытия реестра по неуважительной причине, основания для восстановления указанного срока не имеется.

Кроме того ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору потребительского кредита от 22.01.2020 N 0001/20/5364 АО "КС БАНК" предоставил Курошиной Н.Ф. кредит в размере 328 654 руб. под 12 % годовых со сроком возврата до 22.01.2025.

Согласно представленным кредитором документам заёмщик имеет задолженность в сумме 217 817 руб. 07 коп., в том числе: 204 517 руб. 58 коп. - основной долг; 10 422 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с заявленным требованием.

Суд первой инстанции, руководствуясь главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая пропуск кредитором срока обращения с требованием, отсутствие доказательств уважительности причин такого пропуска, отказал кредитору - акционерному обществу "КС БАНК" в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам

Довод кредитора о неуведомлении не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на заявление требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Основной целью принятия специальных правил о возможности восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов.

Оценивая ходатайство о восстановлении срока, следует учесть, что заявитель к такой категории кредиторов отнесен быть не может, поскольку является профессиональным участником финансового рынка, поэтому обязан самостоятельно отслеживать из открытых источников информацию, указывающую на существенное изменение финансового состояния заемщиков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023 по делу N А39-5745/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "КС Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова