|
23 июня 2023 г.
|
Дело N А39-5745/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.
Текст постановления изготовлен в полном объеме 23.06.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КС Банк" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023 по делу N А39-5745/2022
по заявлению акционерного общества "КС Банк" (ИНН 1326021671, ОГРН 1021300000072) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о включении в реестр требований кредиторов должника Курошиной Натальи Федоровны (ИНН 132803099225) требования в размере 217 817 руб. 07 коп.,
в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2022 по делу N А39- 5745/2022 гражданка Курошина Н.Ф. (должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника и финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Мнеян Э.А.
Сообщение о решении опубликовано путём включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.10.2022 (сообщение N 9874018) и публикации в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2022 N 197.
09.02.2023 кредитор - АО "КС БАНК" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 217 817 руб. 07 коп., в том числе: 204 517 руб. 58 коп. - основной долг; 10 422 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка.
Определением от 10.02.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление кредитора принял к производству в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве должника. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.02.2023 (сообщение N 10782666).
Определением от 12.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал кредитору в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра. Включил требование в размере 204 517 руб. 58 коп. - основной долг, 10 422 руб. 28 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с судебным актом, кредитор обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указал, что уведомление финансовым управляющим о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес банка не направлялось.
Полагает возможным заявить ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока по независящим от банка причинам.
Финансовый управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал, что кредитор мог проявить должную степень заботливости и осмотрительности и ознакомиться с опубликованной информацией о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, своевременно предъявить требование к должнику.
По мнению финансового управляющего, ссылка кредитора на неуведомление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, неосновательна. Кредитор пропустил срок закрытия реестра по неуважительной причине, основания для восстановления указанного срока не имеется.
Кроме того ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору потребительского кредита от 22.01.2020 N 0001/20/5364 АО "КС БАНК" предоставил Курошиной Н.Ф. кредит в размере 328 654 руб. под 12 % годовых со сроком возврата до 22.01.2025.
Согласно представленным кредитором документам заёмщик имеет задолженность в сумме 217 817 руб. 07 коп., в том числе: 204 517 руб. 58 коп. - основной долг; 10 422 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 2877 руб. 21 коп. - неустойка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с заявленным требованием.
Суд первой инстанции, руководствуясь главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая пропуск кредитором срока обращения с требованием, отсутствие доказательств уважительности причин такого пропуска, отказал кредитору - акционерному обществу "КС БАНК" в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отм
