Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 15АП-10295/23 по делу N А32-57522/2021

город Ростов-на-Дону

27 июня 2023 г.

дело N А32-57522/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу

ООО "Альфа Групп"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2023 по делу N А32-57522/2021

по иску ООО "Альфа Групп"

к Гончарову Евгению Александровичу

при участии третьего лица - ООО "Монолит"

о взыскании задолженности

и по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, морального вреда, штрафа, признании договора расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Групп" обратилось в Прикубанский районный суд города Краснодара к Гончарову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору N 2019/07-06 от 30.07.2019 на представление интересов Гончарова Е.А. по взысканию задолженности с ООО "Монолит" в пользу Гончарова Е.А. (ранее ООО "ПКФ "Кубань-Старт"), возникшей согласно мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.11.2017 по делу N А01-957/2015 в размере 2 596 797 руб.

Прикубанском районным судом города Краснодара было принято к совместному производству исковое заявление Гончарова Е.А. о взыскании задолженности в сумме 65 000 руб., неустойки в сумме 65 000 руб., морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в сумме 67 500 руб., о признании договора расторгнутым с 08.12.2019.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 по делу N 2- 7235/2021 (идентификатор N 23RS0041-01-2020-017799-84) исковое заявление ООО "Альфа Групп" (со встречным исковым заявлением Гончарова Е.А.) передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Прикубанский районный суд г. Краснодара указал, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело о банкротстве Гончарова Е.А., тем самым спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края общество уточненные ранее требования поддержало.

Гончаров Е.А. изменил предмет требований, просил суд признать договор расторгнутым с 08.12.2019, взыскать моральный вред в сумме 15 000 руб., задолженность в сумме 65 000 руб., проценты в сумме 16 113,66 руб., неустойку в сумме 65 000 руб. по Закону о защите прав потребителей, штраф в сумме 95 556,83 руб. по Закону о защите прав потребителей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Изменение предмета требований Гончарова Е.А. судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2023 дело N А32-57522/2021 передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Истец обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, заявленные требования являются обязательствами, возникшими в результате осуществления предпринимательской деятельности. Правоотношения, сложившиеся между Гончаровым Е.А. и ООО "Альфа Групп" по договору N 2019/07-06 от 30.07.2019 на оказание юридических услуг, являются связанными с предпринимательской деятельностью Гончарова Е.А, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 приведенной статьи).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 по делу N 2- 7235/2021 (идентификатор 23RS0041-01-2020-017799-84) исковое заявление ООО "Альфа Групп" (со встречным исковым заявлением Гончарова Е.А.) было передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Прикубанский районный суд г. Краснодара указал, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело о банкротстве Гончарова Е.А., тем самым спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Аналогичная правовая норма содержится и в статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отказ арбитражного суда в рассмотрении спора по существу лишает заявителя права на судебную защиту.

В случае, когда суд общей юрисдикции отказал заявителю в рассмотрении по существу его требования ввиду неподведомственности дела этому суду, арбитражный суд обязан принять и рассмотреть по существу такое требование (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Доказательств отмены определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 по делу N 2-7235/2021 (идентификатор 23RS0041-01-2020-017799-84) в материалы дела не представлено.

Таким образом, у Арбитражного суда Краснодарского края отсутствовали основания для передачи настоящего дела в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции.

Учитывая необходимость соблюдения принципа процессуальной экономии, недопустимости спора судов о подсудности, при указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2023 о передаче дела N А32-57522/2021 для рассмотрения по подсудности отменить.

Направить дело N А32-57522/2021 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Т.Р. Фахретдинов