Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 06АП-2442/23 по делу N А73-1789/2023

г. Хабаровск

27 июня 2023 г.

А73-1789/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "РН-Транс": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Марченковой Е.В. представителя по доверенности от 02.09.2020, сроком по 19.08.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 31.03.2023

по делу N А73-1789/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН

1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 4449014 руб. 10 коп. (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 4449014 руб. 10 коп. пеней за просрочку доставки груза.

Решением суда от 31.03.2023: с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) взысканы неустойка в сумме 3750712 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлины в размере 45245 руб., последнему возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 594 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит применить к сумме 3750712 руб. 88 коп. положения статьи 333 ГК РФ в большем размере, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2500000 руб.

Определением суда от 22.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2023 на 10 часов 40 минут.

До начала судебного заседания от АО "РН-Транс" в Шестой арбитражный апелляционный суд поступил отказ от иска в полном объеме к ОАО "РЖД" о взыскании 4449014 руб. 10 коп. пени за просрочку доставки груза, с указанием на то, что последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему понятны.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца согласно положениям статьи 156 АПК РФ.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании не возражала против отказа от иска, также представила для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения от 11.05.2023 N 468218 (об уплате государственной пошлины).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом АО "РН-Транс" - представителем Володиным Д.С. по доверенности от 01.11.2022 N РНТ - 644/22 (сроком по 31.12.2023), подписанной генеральным директором АО "РН-Транс" - Харченко А.М. согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 02.02.2023 (л. д. 58-59).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от иска по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа АО "РН-Транс" от иска на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Уплаченная государственная пошлина в общей сумме 23146 руб. (за рассмотрение иска) подлежит возврату АО "РН-Транс" в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от иска о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неустойки за просрочку доставки груза в размере 4449014,10 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 марта 2023 года по делу N А73-1789/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23146 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.01.2023 N 349232 за рассмотрение иска в суде первой инстанции. Выдать справку.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2023 N 468218 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец