Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 09АП-36287/23 по делу N А40-15818/2023

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А40-15818/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2023

по делу N А40-15818/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ШНАЙДЕРА ПАВЛА РОБЕРТОВИЧА (ОГРНИП: 318723200066321) к ООО "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" (ОГРН: 5167746425810) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ШНАЙДЕР ПАВЕЛ РОБЕРТОВИЧ (истец, исполнитель) предъявил ООО "ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 292 944 руб., пени в размере 102 823,34 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07 октября 2021 года между ООО "Первый инженер" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шнайдер Павлом Робертовичем (Исполнитель) заключили договор N ZR_S18_ 002061.051.0000, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности выполнить по заявке Заказчика строительно-монтажные работы с использованием материала, инструмента и оборудования Заказчика на Компрессорном оборудовании на территории Загорской ГАЭС, согласно Сводному сметному расчету для Реконструкции систем технического воздухоснабжения 8, 40, 63 кгс/см2 и систем вентиляции здания ГАЭС по адресу: 141342, Московская область, Сергиево-Посадский район, поселок городского типа Богородское 100.

Срок выполнения работ: Начало - с даты подписания договора; Окончание: - 31 декабря 2021 года.

Стоимость работ по настоящему Договору является приблизительной, определяется сводным сметным расчетам согласно приложениям и составляет 1 919 561, 00 рубль 00 копеек.

Авансовый платеж в размере 500 000, 00 рублей 00 копеек выплачивается в срок до 08 октября 2021 года.

Авансовый платеж был произведен 08 октября 2021 года, чем подтверждается счетом на оплату N 9 от 08 октября 2021 года.

Платежным поручением N 902796 от 28 октября 2021 года было перечислено ИП Шнайдер Павел Робертович денежные средства в размере 573 623 рубля.

Так же, истец указывает, что стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда N ZR_S18_002061.051.0000 от 07 октября 2021 года о нижеследующем: Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы в соответствии с Сводным сметным расчетом с приложениями (Приложение N 1 к настоящему Дополнительному соглашению), в сроки, установленные п. 5 настоящего Дополнительного соглашения и Графика выполнения работ (Приложение N 2), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Соглашением стоимость.

Стоимость дополнительных работ по Соглашению составляет 2 588 135, 00 рублей 00 копеек.

Общая стоимость по договору с учетом дополнительных работ составляет: 4 507 696, 00 (рублей 00 копеек.

Оплата за выполненные по факту дополнительные работы производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Акта приемки выполненных работ по форме N КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 по результатам фактически выполненных Исполнителем работ.

Срок выполнения дополнительных работ по Соглашению: Начало: "15" октября 2021 г. Окончание: "31" декабря 2021 г.

Платежным поручением N 902984 от 11 ноября 2021 года было перечислено ИП Шнайдер Павел Робертович денежные средства в размере 410 733 рубля.

Платежным поручением N 903247 от 25 ноября 2021 года было перечислено ИП Шнайдер Павел Робертович денежные средства в размере 382 416 рублей.

Платежным поручением N 903422 от 10 декабря 2021 года было перечислено ИП Шнайдер Павел Робертович денежные средства в размере 605 911 рублей.

Платежным поручением N 903796 от 30 декабря 2021 года было перечислено ИП Шнайдер Павел Робертович денежные средства в размере 600 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по состоянию на 23 января 2023 года ООО "Первый Инженер" нарушает договорные отношения в пунктах 3.2.2 и 4.2.1, а именно на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 292 944 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований исполнителя.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно условиям настоящего договора стоимость работ является приблизительной, определяется сводным сметным расчетом и составляет 1 919 561 руб.

В обоснование наличия задолженности истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по договору, подписанные обеими сторонами N 3 от 08.11.2021 г. на сумму 44 930 руб., N 4 от 08.11.2021 г. на сумму 8 290 руб., N 5 от 08.11.2021 г. на сумму 87 270 руб., N 6 от 08.11.2021 г. на сумму 187 055 руб., N 7 от 20.11.2021 г. на сумму 44 951 руб., N 8 от 20.11.2021 г. на сумму 35 142 руб., N 9 от 20.11.2021 г. на сумму 141 636 руб., N 10 от 20.11.2021 г. на сумму 160 687 руб., и справки о стоимости выполненных работ N 2 от 08.11.2021 г. на сумму 327 545 руб., N 3 от 20.11.2021 г. на сумму 382 416 руб., а также представлена справка, подписанная в одностороннем порядке со стороны истца N 1 от 25.10.2021 г. на сумму 1 156 811 руб.

15.10.2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1, согласно которому стоимость дополнительных работ по соглашению составляет 2 588 135 руб.

Общая стоимость по договору с учетом дополнительных работ составляет 4 507 696 руб.

В рамках дополнительного соглашения подписаны справки N 1 от 05.12.2021 г. на сумму 605 912 руб., N 2 от 27.12.2021 г. на сумму 892 944 руб., подписанные обеими сторонами.

Судом установлено, что общая стоимость работ по подписанным актам о приемке выполненных работ N 3- N 10 составила 709 961 руб.

Со стороны ответчика в материалы дела представлены акты выполненных работ N 1 от 25.10.2021 г. на сумму 936 397 руб., N 2 от 25.10.2021 г. на сумму 220 414 руб., N 3 от 08.11.2021 г. на сумму 44 930 руб., N 4 от 08.11.2021 г. на сумму 8 290 руб., N 5 от 08.11.2021 г. на сумму 87 270 руб., N 6 от 08.11.2021 г. на сумму 187 055 руб., N 7 от 20.11.2021 г. на сумму 44 951 руб., N 8 от 20.11.2021 г. на сумму 35 142 руб., N 9 от 20.11.2021 г. на сумму 141 636 руб., N 10 от 20.11.2021 г. на сумму 160 687 руб., подписанные обеими сторонами.

Общая стоимость выполненных работ по указанным актам составила 1 866 772 руб.

Так же, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ в отношении дополнительного соглашения, а именно: N 1 от 05.12.2021 г. на сумму 80 312 руб., N 2 от 05.12.2021 г. на сумму 145 411 руб., N 3 от 05.12.2021 г. на сумму 44 933 руб., N 4 от 05.12.2021 г. на сумму 8 290 руб. (подписанный со стороны ответчика), N 5 от 05.12.2021 г. на сумму 24 044 руб., N 6 от 05.12.2021 г. на сумму 16 070 руб., N 7 от 05.12.2021 г. на сумму 139 829 руб., N 8 от 05.12.2021 г. на сумму 147 023 руб. Общая стоимость работ по данным актам составила 605 912 руб.

Таким образом, документально подтверждено, что Истцом выполнены работы на сумму 2 472 684 руб. по договору и дополнительному соглашению.

Иных актов о приемке выполненных работ со стороны истца не представлено. Мотивированных возражений с дополнительными актами о сдаче работ, а также контррасчет по сумме долга истцом не представлен.

При этом, в материалы дела в качестве доказательств оплаты выполненных работ представлены платежные поручения N 902446 от 08.10.2021 г. на сумму 500 000 руб., N 902796 от 28.10.2021 г. на сумму 573 623 руб., N 902984 от 11.11.2021 г. на сумму 410 733 руб., N 903247 от 25.11.2021 г. на сумму 382 416 руб., N 903248 от 25.11.2021 г. на сумму 158 000 руб., N 903422 от 10.12.2021 г. на сумму 605 911 руб., N 903796 от 30.12.2021 г. на сумму 600 000 руб.

Общая сумма оплаченных денежных средств составила 3 230 683 руб.

В назначении платежа в платежном поручении N 903249 от 25.11.2021 г. на сумму 50 000 руб. указана оплата за разработку исполнительной документации по договору от 22.11.2021 г., который не является предметом рассмотрения настоящего спора, в связи с чем платежное поручение N 903249 от 25.11.2021 г. обосновано не принято судом как относимое доказательство по делу.

При этом в назначениях платежей в платежных поручениях N 902446 от 08.10.2021 г. на сумму 500 000 руб., N 902796 от 28.10.2021 г. на сумму 573 623 руб., N 902984 от 11.11.2021 г. на сумму 410 733 руб., N 903247 от 25.11.2021 г. на сумму 382 416 руб., N 903248 от 25.11.2021 г. на сумму 158 000 руб., N 903422 от 10.12.2021 г. на сумму 605 911 руб., N 903796 от 30.12.2021 г. на сумму 600 000 руб. указана оплата авансовых платежей по договору от 01.10.2021 г. N ZR_S18_ 002061.051.0000.

Поскольку Истцом в исковом заявлении подтверждена оплата авансовых платежей по спорным работам по указанным платежным поручениям, а также, учитывая в т.ч., что Истец не ссылается на то, что между сторонами был заключен иной договор от 01.10.2021 г., таким образом, сумма денежных средств, перечисленных в счет оплаты суммы долга, превышает стоимость выполненных работ по спорному договору.

Кроме того, со стороны ответчика представлено уведомление о расторжении настоящего договора N 13655 от 30.01.2023 г. Факт направления указанного уведомления подтверждается квитанцией об оплате от 31.01.2023 г. (РПО 14140280038232). Уведомление получено истцом 11.02.2023 г.

Таким образом, настоящий договор является расторгнутым.

Довод истца о том, что на стороне ответчика имеется долг в размере 292 944 руб., - не доказан.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-15818/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова