Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 13АП-15088/23 по делу N А56-120021/2021

г. Санкт-Петербург

27 июня 2023 г.

Дело N А56-120021/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

Хлыновского А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15088/2023) Хлыновского Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу N А56-120021/2021, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом, в деле о несостоятельности (банкротстве) Хлыновского Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.04.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве Хлыновского А.М., процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении Хлыновского А.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; арбитражному управляющему Лаптовой И.С. с депозитного счета суда перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В апелляционной жалобе Хлыновский А.М. просит отменить определение суда в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов как принятое с нарушением норм пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению подателя жалобы, должник неправомерно не освобожден от исполнения обязанностей, поскольку недобросовестность поведения подателя жалобы не установлена.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Лаптова И.С. (бывший финансовый управляющий имуществом должника) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная коллегия отказала должнику в приобщении дополнительных документов, представленных в судебном заседании, поскольку данные документы заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле. Документы возвращены должнику в судебном заседании, о чем с протоколе имеется подпись последнего.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав должника, апелляционный суд считает, что определение суда от 11.04.2023 в обжалуемой части не подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что с учетом индексации величины прожиточного минимума, должник за период процедуры банкротства имел право на исключение из конкурсной массы денежных средств в общем размере 155 594,20 руб. В процедуре банкротства должник осуществлял трудовую деятельность, а также получал страховую пенсию по старости. И заработную плату, и пенсию должник получал наличными денежными средствами. Среднемесячный размер заработной платы должника с учетом всех удержаний составил 39 270,43 руб., а размер пенсии по состоянию на 14.01.2023 - 11 291,44 руб., общая сумма полученной страховой пенсии - 100 980,32 руб. В соответствии с расчетом, представленным финансовым управляющим, перечислению в конкурсную массу подлежали денежные средства в размере 335 593,12 руб., составляющие разницу между полученными доходами и причитающейся должнику величиной прожиточного минимума. Управляющий 30.12.2022 и 17.02.2023 направлял в адрес должника требования о направлении получаемых должником денежных средств в конкурсную массу в указанной части. В ответ на запрос финансового управляющего от 17.02.2023 должник указал, что в связи с тяжелым материалам положением не может внести денежные средства в конкурсную массу, приложив квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 2 497,26 руб. С ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в части, превышающей величину прожиточного минимума, должник ни к финансовому управляющему, ни в суд не обращался.

Исходя из положений статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5). С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Определение суда в обжалуемой части соответствует положениям пункта 1, абзацев второго, третьего пункта 5, абзаца третьего пункта 7 статьи 213.25, пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате недобросовестного поведения должника в конкурсную массу не поступила часть его дохода.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу N А56-120021/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлыновского А.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков