Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-33016/23 по делу N А40-5456/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-5456/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ультра-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года по делу N А40-5456/2023, принятое судьей Зайнуллиной З.Ф.

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) к ООО "Ультра-М" (ОГРН 1117746425697) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании от истца: Григорьева Е.А. по доверенности от 25.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 057 942, 81 рублей, неустойки в сумме 26 817, 57 рублей и неустойки, начисленной за последующий период с 28.12.2022 по день оплаты долга.

Решением суда от 18 апреля 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом неверно определен объем коммунального ресурса.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец поставил ответчику горячую воду в рамках заключенного сторонами договора от 01.11.2021 N 04.501338ГВС в период с августа по сентябрь 2022, что подтверждено представленными в материалы дела расчетно-платежными документами (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергоресурсов), которые в соответствии с условиями договора приняты ответчиком без разногласий, что подтверждено отметками и справками о прохождении документов через систему электронного документооборота. Акты составлены на основании показаний приборов учета, представленных в материалы дела (л.д.10-69).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по оплате поставленной горячей воды не исполнена, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции в силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и подлежат отклонению в силу части 3 статьи 257 и части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является верным, что ответчиком так же не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года по делу N А40-5456/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ультра-М" (ОГРН 1117746425697) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина