Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-27001/23 по делу N А40-761/2023

г.Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-761/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СК "РСХБ-Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-761/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Россельхозбанк"

к АО "СК "РСХБ-Страхование"

о взыскании суммы страхового возмещения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 45 000,60 руб.

Решением суда от 12.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между АО "Россельхозбанк" в лице и Карпик Таисией Тимофеевной (заемщик) было заключено соглашение N 1746211/0162.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 135 900 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения - до 26.07.2022. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за 26.07.2017.

Карпик Т.Т. была застрахована по договору коллективного страхования N 5 от 09.06.2017, заключенному между АО СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк".

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО "Россельхозбанк" (п.4 заявления на присоединение к программе страхования).

Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Согласно свидетельству о смерти III-PK N 674318 от 06.04.2021 Карпик Таисия Тимофеевна умерла 31.03.2021. Задолженность по договору N 1746211/0162 от 26.07.2017 составила 45 000,60 руб.

Банк обратился в АО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика.

В ответ на заявление в адрес банка поступило письмо, в котором страховщик просит предоставить дополнительные документы.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность требований истца в сумме 45 000,60 руб.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-761/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич