Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 09АП-80546/23 по делу N А40-155172/2023

г. Москва

07 марта 2024 г.

Дело N А40-155172/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице

судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-155172/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФГУП "Крымская железная дорога"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Крымская железная дорога" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 148 215,60 руб.

Решением суда от 08.11.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" с 26.03.2014 и по настоящее время осуществляет перевозку пассажиров, грузов, грузобагажа и багажа железнодорожным транспортом общего пользования по территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В целях урегулирования правоотношений по совместной перевозке воинских и специальных грузов, осуществляемой в прямом смешанном и в прямом железнодорожном сообщениях, между ФГУП "КЖД" и ОАО "РЖД" заключен договор от 25.02.2020 N 3844591.

Пунктом 2.1, 2.3 Договора определено, что настоящий Договор регулирует отношения Сторон, возникающие в процессе перевозки, включая расчеты, в том числе за дополнительные услуги Заказчикам, связанные с перевозочной деятельностью и указанные в перевозочном документе, а так же регулирует взаимодействие Сторон в части учета нахождения привлеченных вагонов и контейнеров на инфраструктуре ФГУП "КЖД", в том числе по причинам, зависящим от Заказчиков, включая их задержки, оформления перевозочных документов и документов станционной коммерческой отчетности на станциях погрузки (выгрузки), в том числе при Подсыле и/или Возврате, учета пользования Заказчиками СВО и постельными принадлежностями, которое установлено в Приложении N 1 к Договору от 25.02.2020 N 38445591 "Регламент взаимодействия между ОАО "РЖД" и ФГУП "КЖД" (далее - Регламент).

Для выполнения заказа на воинские и специальные железнодорожные грузовые перевозки для Министерства обороны Российской Федерации на территорию Республики Крым, в июле 2022 года, со станций ОАО "РЖД" на станции ФГУП "КЖД" по накладным N N Х531758, Л716358, Л716362, Л716370, М993745, Т279451, Т454180, Х165162, Х165164, Х173112, Х187230, Х188588, Х188640, Х192197, Х209052, Х214754, Х228462, Х230096, Х253980, Х260604, Х260607, Х271726, Х289412, Х341243, Х406689, Х415175, Х420949, Х450348, Х450364, Х531857, Х531864, Х533590, Х552632, Х552635, Х613014, Х613757, Х613759, Х613764, Х619302, Х619309, Х619316, Х627013 осуществлена перевозка вагонов NN 52649555, 52564119, 24251118, 28075570, 28075620, 52097466, 28069854, 24251118, 52149390, 28085967, 52395217, 28076263, 28826469, 28085736, 28075802, 28071579, 28033322, 28838787, 52040623, 52077625, 52118601, 52015898, 28083665, 28091742, 24346074, 28080323, 52119468, 52101730, 52080744, 28076545, 52156049, 52094315, 28078335, 28836427, 52098076, 52564119, 52015997, 28091866, 28075216, 52689486, 28839371, 28870269, привлеченных ОАО "РЖД" для перевозки воинских грузов.

На основании телефонограммы N 400-ДВ от 14.02.2022, а также в целях обеспечения обороноспособности Российской Федерации и исключения срыва оперативных воинских перевозок, ФГУП "КЖД" осуществило возврат порожних Вагонов по накладным NN 50134581, 50135476, 50135473, 50135846, 50136167, 50137276, 50137352, 50132966, 50135403, 50136592, 50136200, 50132965, 50134778, 50136697, 50133889, 50136136, 50136535, 50134615, 50135761, 50135081, 50135105, 50135475, 50136488, 50135603, 50136540, 50136168, 50135845, 50134990, 50136989, 50136138, 50137750, 50135795, 50135380, 50135457, 50137084, 50134637, 50135780, 50135879, 50135429, 50136768, 50136789, 50135401 на станцию Прохладная С- Кав.ж.д., с указанием в документах отправитель - ДС станции выгрузки, получатель ДС станции Прохладная Северо-Кавказской железной дороги и проставлением в блоке "место оплаты" бесплатная перевозка.

Обособленным подразделением "Центр транспортного обслуживания" ФГУП "КЖД" в адрес ЦФТО - филиала ОАО "РЖД", направлено обращение от 28.11.2022 N ЦТО-2290, для урегулирования вопроса компенсации тарифа за перевозку порожних вагонов, привлеченных ОАО "РЖД" в рамках обеспечения воинских и специальных перевозок, с приложением перечня перевозочных документов на порожний рейс вагонов (контейнеров) за период с 01.07.2022 по 31.07.2022.

В ответе ОАО "РЖД" от 23.12.2022 N 41833/ЦФТО сообщается, что в отчетном июне-июле 2022 года ЦФТО ОАО "РЖД" перечислило ФГУП "КЖД" денежные средства в размере 270 109,20 руб. с учетом НДС.

Общая сумма провозной платы за порожний рейс вагонов N N 52649555, 52564119, 24251118, 28075570, 28075620, 52097466, 28069854, 24251118, 52149390, 28085967, 52395217, 28076263, 28826469, 28085736, 28075802, 28071579, 28033322, 28838787, 52040623, 52077625, 521 18601, 52015898, 28083665, 28091742, 24346074, 28080323, 521 19468, 52101730, 52080744, 28076545, 52156049, 52094315, 28078335, 28836427, 52098076, 52564119, 52015997, 28091866, 28075216, 52689486, 28839371, 28870269 по инфраструктуре ФГУП "КЖД" составляет 418 324,80 руб. с НДС.

ОАО "РЖД", в нарушение принятых на себя обязательств, компенсировало тариф за перевозку порожних вагонов с СВО по инфраструктуре ФГУП "КЖД" не в полном объеме, вследствие чего ФГУП "КЖД" недополучило доход, и как лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истцом в суд с требованием о взыскании оставшейся платы в сумме 148215,60 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что денежные средства, полученные ОАО "РЖД" от силовых министерств и ведомств в соответствии с постановлением, в полном объеме перечислены ФГУП "КЖД"; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с тем, что в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка также не состоятелен с учетом того факта, что ответчиком в результате ответа на обращение требования истца частично исполнены. В ответе ОАО "РЖД" от 23.12.2022 N 41833/ЦФТО сообщается, что в отчетном июне-июле 2022 года ЦФТО ОАО "РЖД" перечислило ФГУП "КЖД" денежные средства в размере 270 109,20 руб. с учетом НДС.

Ответчиком не мотивирован отказ в выплате денежных средств в полной объеме кроме ссылки на перечисление денежных средств, полученных от силовых министерств и ведомств.

Общая сумма провозной платы за порожний рейс вагонов по инфраструктуре ФГУП "КЖД" составила 418 324, 80 руб. с учетом НДС, при этом сумма, перечисленная ОАО "РЖД" составила 270 109,20 руб. с учетом НДС.

Таким образом, арбитражный суд установил, что ОАО "РЖД" в нарушение принятых на себя обязательств компенсировало тариф за перевозку порожних вагонов с СВО по инфраструктуре ФГУП "КЖД" не в полном объеме, вследствие чего ФГУП "КЖД" недополучило доход, и как лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40-155172/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья

В.В. Валюшкина