Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 19АП-952/23 по делу N А08-4670/2021

г. Воронеж

15 июня 2023 г.

Дело N А08-4670/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 по делу N А08-4670/2021

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала об установлении требований в размере 349 545,90 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании Ляльки Натальи Ивановны (ИНН 312811294007) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Ляльки Натальи Ивановны (далее - Лялька Н.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2021 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Ляльки Н.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о введении в отношении Ляльки Н.И. процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.12.2021, в ЕФРСБ - 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Ляльки Н.И.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) 19.09.2022 обратилось с заявлением о включении требования в размере 349 545,90 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2023 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о включении требований в размере 349 545,90 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 23.01.2023 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.

АО "Россельхозбанк" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, от финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

С учетом заявленных ходатайств и наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2014 между АО "Россельхозбанк" и Лялька Виталием Петровичем (заемщик) было заключено соглашение N 1430171/0047 и Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющиеся неотъемлемым приложением к соглашению.

По условиям соглашения и правил АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на срок до 26.03.2019, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых (пункты 1, 2, 6 соглашения).

Согласно статье 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления на счет заемщика.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита по договору, зачислив 1 000 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N 991 от 26.03.2014.

В соответствии с пунктами 3, 9 соглашения и в соответствии с Приложением N 1 к соглашению возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляются аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению с Лялькой Н.И. был заключен договор поручительства N 143017/0047-001 от 26.03.2014.

В пункте 1.7 договора поручительства закреплено согласие поручителя отвечать за должника так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Заемщик Лялька В.П. умер 19.06.2017, обязательства перестали осуществляться надлежащим образом.

В этой связи АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя Ляльки Н.И. и наследников умершего заемщика.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.04.2019 по делу N 2-1599/2019 иск АО "Россельхозбанк" удовлетворен, с Ляльки Н.И. и Ляльки Ю.В. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению N 1430171/0047 от 26.03.2014 в размере 320 586,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6405,87 руб.

Решение вступило в законную силу.

Старооскольским городским судом Белгородской области 16.10.2019 был выдан исполнительный лист N 021942985, который предъявлен банком в Старооскольский РОСП.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Ляльки Н.И. возбуждено исполнительное производство N 186444/19/31020-ИП от 11.11.2019.

Постановлением от 27.01.2022 судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство в отношении Ляльки Н.И. в связи с применением арбитражным судом процедуры банкротства.

По расчету кредитора, задолженность Ляльки Н.И. по состоянию на 05.12.2021 составила 349 545,90 руб., из них: основной долг - 283 373,47 руб., проценты за пользование кредитом - 59 766,56 руб., госпошлина - 6 405,87 руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по кредитному договору, размер которого установлен вступившим в законную силу решением суда, и введение в отношении Ляльки Н.И. процедуры банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств объективной невозможности предъявления требования в установленный законом срок, пришел к выводу о пропуске кредитором срока для подачи требования в суд, в связи с чем отказал во включении требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов Ляльки Н.И.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и очередность удовлетворения.

В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность без рассмотрения разногласий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Требования кредитора АО "Россельхозбанк" подтверждены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.04.2019 по делу N 2-1599/2019.

Кредитором были доначислены проценты за пользование кредитом по 26.03.2019. Расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Следовательно, наличие задолженности, установленной решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.04.2019 по делу N 2-1599/2019, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего требования.

Сведений об отмене указанного судебного акта в материалы дела не представлено, судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ляльки Н.И.

Принимая во внимание, что задолженность перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения судебного акта со стороны должника, суд апелляционной инстанции считает заявленные АО "Россельхозбанк" требования в размере 349 545,90 руб. обоснованными.

Поскольку АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с требованием 19.09.2022, а публикация состоялась 18.12.2021, двухмесячный срок предъявления требования, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, кредитор пропустил.

Вместе с тем, предъявление кредитором требования с пропуском двухмесячного срока или отказ в его восстановлении не являются основаниями для нерассмотрения судом этого требования. Такое требование, в случае его обоснованности, подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника и удовлетворяется на общих условиях; в резолютивной части определения суд лишь указывает на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов несостоятельного гражданина (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2022 утвержден план реструктуризации долгов Ляльки Н.И.

В соответствии с графиком погашения долга план реструктуризации утвержден на срок с 11.11.2022 до 11.10.2024. В план реструктуризации долгов включены требования ФНС России в размере 7 204 953,68 руб.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве в качестве последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлена возможность предъявления к гражданину требований кредиторов, не включенных в указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Заявление о включении требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и в течение срока, на который утвержден план реструктуризации долгов, что отвечает требованиям пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился в суд с требованием 19.09.2022, а план реструктуризации долгов гражданина утвержден до 11.10.2024, срок на предъявление требований АО "Россельхозбанк" не пропущен.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника гражданина:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование АО "Россельхозбанк" в сумме 349 545,90 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ляльки Н.И.

В рассматриваемом случае оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.

Поскольку доводы АО "Россельхозбанк" нашли свое подтверждение, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 по делу N А08-4670/2021 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 по делу N А08-4670/2021 отменить.

Требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала признать обоснованным.

Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Белгородского регионального филиала в размере 349 545,90 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Ляльки Натальи Ивановны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников