Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-27773/23 по делу N А40-108559/2021

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-108559/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. по делу N А40-108559/21 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Вереина Андрея Николаевича (27.05.1977г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва, СНИЛС 119-929-946 19, ИНН 772319843595),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ": Колосова О.Н. по дов. от 05.12.2022

Веренин А.Н. лично, паспорт

ф/у Бутов А.А. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 в отношении Вереина Андрея Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Спасская Дарья Вадимовна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 179 от 02.10.2021. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 Спасская Дарья Вадимовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Вереина Андрея Николаевича. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 финансовым управляющим Вереина Андрея Николаевича утвержден Бутова Александра Александровича (ИНН 462000210297).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Вереина Андрея Николаевича (27.05.1977г.р., место рождения: г. Москва, место жительства: г. Москва, СНИЛС 119-929-946 19, ИНН 772319843595). Вереин Андрей Николаевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Бутова А.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Бутов А.А., Веренин А.Н. возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство завершении процедуры реализации имущества гражданина. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой 3 284 610,68 руб., требования кредиторов не погашены. Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника-гражданина, имущество у должника не выявлено. Конкурсная масса не сформирована. Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" о преждевременном завершении процедуры в отношении Вереина Андрея Николаевича, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим Бутовым А.А. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам составлена опись имущества гражданина Вереина Андрея Николаевича. Направлены сведения о кредитной задолженности в Национальное Бюро Кредитных Историй, а также сведения о признании Вереина Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества должника.

В ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Содержание полученных ответов свидетельствует об отсутствии у должника имущества.

Должник относится к трудоспособной части населения, в связи с чем из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и на несовершеннолетнего ребенка Вереину Полину Андреевну 15.08.2017 года рождения в размере прожиточного минимума на ребенка. Жена Вереина А.Н. не трудоустроена и находиться на его иждивении.

Должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доля общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером: 77:08:0008002:14195 площадь - 44,5; адрес: Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Строгино, ул. Исаковского, д. 24, корп. 1, кв.262. 1/2 доля общей долевой собственности жилого помещения является единственным жильем для должника, в котором проживает Вереин А.Н. с женой, несовершеннолетней дочерью и бабушкой. Иное движимое и недвижимое имущество, драгоценности, предметы искусства, предметы роскоши не выявлены.

Финансовым управляющим Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не установлены.

Задолженность Вереина Андрея Николаевича в размере 1 430 321, 23 руб. подтверждается требованиями, включенными в реестр требований кредиторов Вереина А.Н. Реестр требований кредиторов должника закрыт 02.12.2021 года. Сумма удовлетворенных требований кредиторов составила - 217 483, 30 руб. Процент удовлетворения требований кредиторов составил 18, 98 %.

Источником дохода Вереина А.Н. является заработная плата, которую он получает в ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК". Заработная плата ежемесячно зачислялась на зарплатную карту ПАО "Сбербанк". Иных доходов, Вереин А.Н. не имеет. Сведения о доходах Вереина А.Н. отражены в отчетах финансового управляющего, а также в справках о доходах и суммах налога физического лица имеющихся в материалах дела.

С учетом изложенного, все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены.

В материалах дела не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонялся от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объёме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество, а также каким-либо судебным актом привлекался к ответственности за предоставление недостоверных сведений при возникновении задолженности.

Доказательства недобросовестности должника, совершения Вереиным А.Н. действий, нарушающих запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, а равно доказательства совершения должником неправомерных действий при возникновении денежных обязательств в пользу кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу, ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023 г. по делу N А40-108559/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНТЕР-ПРАЙМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова