Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 14АП-4164/23 по делу N А05-10710/2022

г. Вологда

27 июня 2023 г.

Дело N А05-10710/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ботовой Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2023 по делу N А05-10710/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ботова Татьяна Валентиновна (далее - Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2023 об отказе исключить из конкурсной массы Должника денежные средства в сумме 4 420 руб. 40 коп. в месяц на приобретение лекарственных средств с даты введения процедуры реализации имущества в отношении Должника.

В её обоснование ссылается на то, что спорные денежные средства необходимы для поддержания здоровья, поскольку Должник является инвалидом. Просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2022 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рязанова Ольга Александровна.

Должник 16.12.2022 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что является инвалидом III группы, денежные средства необходимы для приобретения лекарств.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В статье 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах втором - одиннадцатом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на приобретение лекарственных средств и сопутствующих медицинских товаров заявитель ссылается на инвалидность, наличие у него системных и хронических заболеваний, а также на перенесенную операцию, по поводу которых ему рекомендован прием как краткосрочный, так и постоянный определенных врачами лекарственных препаратов, в то время как предоставленные из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума являются недостаточными для их приобретения.

Исследовав и оценив доводы Должника, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что оснований для отказа в исключении из конкурсной массы запрашиваемых Должником сумм не имелось.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

По смыслу указанного разъяснения, с учетом того, что Должник находится в процедуре банкротства, должен быть соблюден баланс интересов не только его, но и кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания.

По мнению судебной коллегии, Должник подтвердил наличие таких оснований в деле о его банкротстве.

В материалы дела представлены справка об инвалидности, копии выписных эпикризов, заключения врачей, рецепты на медицинские препараты, а также непосредственно кассовые чеки, указывающие на приобретение требуемых для лечения лекарственных препаратов.

Отсутствие детального расчета запрашиваемой суммы и несоответствие перечисленных в заявлении лекарственных препаратов прилагаемым к нему документам не свидетельствует о том, что Должник в них не нуждается.

Должником представлены доказательства, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных средств и получения медицинских услуг, требующихся для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности.

Учитывая отсутствие возможности получить необходимые препараты и услуги без несения расходов, апелляционная инстанция считает доказанным обоснованность заявленного требования, так как исключение расходов Должника из конкурсной массы в заявленном размере существенно не отразится на правах его кредиторов.

Явной недобросовестности в поведении Должника по обращению с рассматриваемым заявлением не установлено.

С учётом этого оснований к отказу в удовлетворении заявления Должника не имелось.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2023 по делу N А05-10710/2022.

Исключить из конкурсной массы Ботовой Татьяны Валентиновны на приобретение лекарственных препаратов денежные средства в размере 4 420 руб. 40 коп. ежемесячно начиная с 12.12.2022 до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева К.А. Кузнецов