Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-26359/23 по делу N А40-8118/2022

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-8118/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Мартыновой Е.Е., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Постскриптум" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года по делу N А40-8118/22, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (64-56)

по иску ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639)

к ООО "Постскриптум" (ИНН 2222060597, ОГРН 1062222041474)

третье лицо: временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" Максимова Т.В.

о взыскании задолженности и по договору аренды транспортного средства без экипажа,

при участии в судебном заседании представителей от истца: Журавлев А.С. по доверенности от 28.04.2023, диплом ИВС 0520169 от 08.05.2002; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Постскриптум" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 781 592 руб. 00 коп. и неустойки в размере 7 956 552 руб. 00 коп., в том числе по договору аренды транспортного средства без экипажа: -N 2012-12-А от 28.12.2020 задолженность в размере 2 736 496,00 руб. и неустойку в размере 2 658 000,00 руб.,

-N 2012-09-А от 28.12.2020 задолженность в размере 2 736 496,00 руб. и неустойку в размере 2 658 000,00 руб.,

-N 2012-11-А от 28.12.2020 задолженность в размере 2 095 648.00 руб. и неустойку в размере 2 427 600,00 руб.,

-N 2012-10-А от 28.12.2020 задолженность в размере 212 952.00 руб. и неустойку в размере 241 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года по делу N А40-8118/22 исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7 244 912 рублей 00 копеек, пени в размере 2 142 922 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГВСУ N 12" (арендодатель, истец) и ООО "Постскриптум" (арендатор, ответчик) были заключены следующие договоры аренды спецтехники без экипажа:

1) Договор аренды спецтехники без экипажа N 2012-12-А от 28.12.2020, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации подъёмник-кран стреловой марки ПКС-55713-1К-3 на шасси КАМАЗ-65115-L4, государственный регистрационный знак Е888СА69, идентификационный номер (VIN) X89557131GSAH5016. шасси N XTC651154F1327235, кабина N 2404817, год изготовления 2016, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства 6951 N 873089.

Согласно п. 1.2 договора аренды передаваемый в аренду автокран ПКС находится в собственности Российской Федерации и закреплен за арендодателем на праве хозяйственного ведения. Правомочия арендодателя подтверждаются паспортом транспортного средства 32ОН728640.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование автокраном ПКС предусмотрен Протоколом стоимости аренды (Приложение N 4 к договору аренды).

Согласно протоколу согласования стоимости аренды автокрана ПКС стоимость 1 моточаса составляет 1 049,00 руб., включая НДС 20%.

Перебазировка автокрана ПКС осуществляется силами и за счет средств арендатора. Место передачи автокрана ПКС - гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 3.2. договора аренды).

Согласно п. 3.4 договора аренды арендатор перечисляет арендодателю авансовый платеж в размере 100 000.00 руб., далее арендная плата оплачивается ежемесячно на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Спецтехника передана арендатору по акту приема-передачи спецтехники 28.12.2020.

Арендатор обязан за свой счет подготовить спецтехнику к возврату арендодателю, включая составление акта возврата спецтехники с фиксацией текущих данных счетчика моточасов с бортового компьютера, место передачи спецтехники -гор. Одинцово. ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 4.1 договора аренды).

Датой окончания аренды спецтехники считается дата подписания акта возврата спецтехники (п. 4.2. договора аренды).

Согласно п. 8.1 договора аренды договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.11.2021.

В случае несвоевременного возврата спецтехники арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (п. 4.5 договора аренды).

В нарушение условий договора аренды по состоянию на 07.12.2021, арендатором спецтехника не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 2 736 496 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расту истца, неустойка в связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды N 2012-12-А от 28.12.2020 за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 составляет 2 658 000 руб. 00 ко.

2) Также, сторонами заключен Договор аренды спецтехники без экипажа N 2012-09-А от 28.12.2020 в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации подъёмник-кран стреловой марки ПКС-55713-1К-3 на шасси КАМАЗ-65115-L4, государственный регистрационный знак Е882СА69, идентификационный номер (VIN) X89557131GSAH5015, шасси N XTC651154F1327240, кабина N 2404868, год изготовления 2016, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства 6951 N 873119.

Согласно п. 1.2 договора аренды передаваемая в аренду спецтехника находиться в собственности Российской Федерации и закреплена за арендодателем на праве хозяйственного ведения. Правомочия арендодателя подтверждаются паспортом транспортного средства 320Н728639.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование автокраном ПКС предусмотрен Протоколом стоимости аренды (Приложение N 4 к договору аренды).

Согласно протоколу согласования стоимости аренды автокрана ПКС. стоимость 1 моточаса составляет 1 049,00 руб., включая НДС 20%.

Перебазировка автокрана ПКС осуществляется силами и за счет средств арендатора, место передачи автокрана ПКС - гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 3.2. договора аренды).

Согласно п. 3.4 договора аренды арендатор перечисляет арендодателю авансовый платеж в размере 100 000.00 руб., далее арендная плата оплачивается ежемесячно на основании счетов. выставляемых арендодателем.

Спецтехника передана арендатору по акту приема-передачи спецтехники 28.12.2020.

Арендатор обязан за свой счет подготовить спецтехнику к возврату арендодателю. включая составление акта возврата спецтехники с фиксацией текущих данных счетчика моточасов с бортового компьютера, место передачи спецтехники -гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 4.1 договора аренды).

Датой окончания аренды спецтехники считается дата подписания акта возврата спецтехники (п. 4.2. договора аренды).

Согласно п. 8.1 договора аренды договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.11.2021.

В случае несвоевременного возврата спецтехники арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (п. 4.5 договора аренды).

В нарушение условий договора аренды по состоянию на 07.12.2021 арендатором спецтехника не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 2 736 496 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0.5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды N 2012-09-А от 28.12.2020 за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 составляет 2 658 000 руб. 00 коп.

3) 28.12.2020 г. сторонами был заключен Договор аренды спецтехники без экипажа N 2012-11-А, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору, во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации манипулятор автомобильный АСКМ-М. марка А010 на шасси HYUNDAI HD-VC (HD120), государственный регистрационный знак У543АН750. идентификационный номер (VIN) X89A010HAF0EB0001, шасси N XWELA18KPE1000515, кузов N отсутствует, год изготовления 2015, цвет кузова белый. свидетельство о регистрации транспортного средства 5051 N 250675 (п. 1.1 договора аренды).

Согласно п. 1.2 договора аренды передаваемая в аренду спецтехника находиться в собственности Российской Федерации и закреплена за арендодателем на праве хозяйственного ведения. Правомочия арендодателя подтверждаются паспортом транспортного средства 50ОН050622.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование автокраном ИКС предусмотрен Протоколом стоимости аренды (Приложение N 4 к договору аренды).

Согласно протоколу согласования стоимости аренды автокрана ИКС, стоимость 1 моточаса составляет 812.00 руб., включая НДС 20%.

Перебазировка автокрана ПКС осуществляется силами и за счет средств арендатора, место передачи автокрана ПКС - гор. Одинцово. ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 3.2. договора аренды).

Согласно п. 3.4 договора аренды арендатор перечисляет арендодателю авансовый платеж в размере 100 000.00 руб., далее арендная плата оплачивается ежемесячно на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Спецтехника передана арендатору по акту приема-передачи спецтехники 28.12.2020.

Арендатор обязан за свой счет подготовить спецтехнику к возврату арендодателю, включая составление акта возврата спецтехники с фиксацией текущих данных счетчика моточасов с бортового компьютера, место передачи спецтехники -гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 4.1 договора аренды).

Датой окончания аренды спецтехники считается дата подписания акта возврата спецтехники (п. 4.2. договора аренды).

Согласно п. 8.3 договора аренды договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.11.2021.

В случае несвоевременного возврата спецтехники арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (п. 4.5 договора аренды).

В нарушение условий договора аренды по состоянию на 07.12.2021 арендатором спецтехника не возвращена, в связи чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 2 095 648 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0.5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды N 2012-11-А от 28.12.2020 за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 составляет 2 427 600 руб. 00 коп.

4) По Договору аренды спецтехники без экипажа N 2012-10-А от 28.12.2020 арендодатель передал арендатору, во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации автомобиль легковой категории В CHEVROLET NIVA, 212300-55, государственный регистрационный знак Т443ХА178, идентификационный номер (VIN) X9L21230060590874. 2016 года выпуска, шасси N отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства 7750 892237 (п. 1.1 договора аренды).

Согласно п. 1.2 договора аренды передаваемый в аренду автомобиль находиться в собственности Российской Федерации и закреплен за арендодателем на праве хозяйственного ведения. Правомочия арендодателя подтверждаются паспортом транспортного средства 6300554884.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование автомобилем предусмотрен Протоколом стоимости аренды (Приложение N 4 к договору аренды).

Согласно протоколу согласования стоимости аренды автомобиля, стоимость 1 моточаса составляет 88.00 руб., включая НДС 20%.

Перебазировка автомобиля осуществляется силами и за счет средств арендатора, место передачи автомобиля - гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 3.2. договора аренды).

Согласно п. 3.4 договора аренды арендатор перечисляет арендодателю авансовый платеж в размере 25 000.00 руб., далее арендная плата оплачивается ежемесячно на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи 28.12.2020.

Арендатор обязан за свой счет подготовить автомобиль к возврату арендодателю, включая составление акта возврата автомобиля с фиксацией текущих данных счетчика моточасов с бортового компьютера, место передачи автомобиля - гор. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 39 (п. 4.1 договора аренды).

Датой окончания аренды автомобиля считается дата подписания акта возврата автомобиля (п. 4.2. договора аренды).

Согласно п. 8.1 договора аренды договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.11.2021.

В случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки (п. 4.5 договора аренды).

В нарушение условий договора аренды по состоянию на 07.12.2021. арендатором автомобиль не возвращен, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.12.2020 по 30.11.2021 в размере 212 952 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды N 2012-10-А от 28.12.2020 за период с 28.12.2020 по 30.11,2021 составляет 241 000,00 руб.

Направленная ответчику претензия N 35/4-2414 от 07.12.2021 оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в заявленном размере, к требованиям о взыскании неустойки применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку за просрочку в оплате арендной платы до 2 142 922 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о частичном возврате техники судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ответчик не представил суду документальных доказательств возврата полученной спецтехники, а исковые требования в ходе судебного разбирательства были уточнены истцом.

По условиям договоров аренды возврат техники осуществляется по акту приема-передачи (п. 4.1 договора).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем надлежащих доказательств возврата технику суду не представлено. Частичный возврат техники, который имел место в действительности, учтен при уточнении иска истцом в суде первой инстанции.

Доводы ответчика о зачете оплаты страхового возмещения в счет арендной платы, также являются необоснованными.

По условиям договоров аренды спецтехника должна быть застрахована арендатором за свой счет на случай порчи, причинения ущерба ТС, а также утраты ТС (КАСКО) до подписания акта приема-передачи ТС (п. 1.4, п. 2.2.3 договоров).

Ответчик ссылается на то, что страховое вознаграждение оплачено им в полном объеме, и на эту сумму надлежит уменьшить размер арендной платы, в то же самое время ответчик не представляет доказательств передачи указанных платежных документов в адрес истца, а также сопроводительных писем с просьбой учитывать страховые выплаты в размере подлежащей уплате арендной платы.

Поскольку сроки действия договоров аренды истекли, ответчик должен обратиться к истцу с требованием о перерасчете размера арендной платы. Однако, доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Истец подтверждает, что согласно письма истца N 35/5-630 от 17.03.21 ответчик произвел оплату в размере 99 125,00 руб. в счет договора 2012-10-А на счет ИП Колосковой И.А.; согласно письма истца N 35/5-682 от 23.03.21 ответчик произвел оплату в размере 100 000,00 руб. в счет договора 2012-09-А на счет ООО "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД".

Доводы ответчика об оплате с расчетных счетов открытых на имя ответчика в КБ "Локо-Банк" (АО) и АО "ОТП-Банк" г. Москва не обоснованы, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, поскольку оплата на которую ссылается ответчик в адрес других контрагентов им производилась за счет истца по другим договорам, заключенным между истцом и ответчиком, а именно по договору оказания услуг без экипажа N 2012-02-У от 01.12.2020, договору N 2010-17-А от 14.10.2020 и договору N 2009-06-А от 11.09.2020.

Доводы ответчика относительно того, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности за оказанные услуги ввиду удержания спорной техники судом отклоняются в силу следующего.

13 августа 2021 определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107430/17-30-124 Б (определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021) Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 12" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" введена процедура наблюдения.

Определением Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015 было установлено, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключается возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

Таким образом, ответчик в данном случае не вправе удерживать какое- либо имущество должника.

Боле того, сам по себе факт рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дел и наличие судебных актов о взыскании денежных средств в пользу ответчика не свидетельствует о правомерности удержания ответчиком спорных транспортных средств после прекращения договоров аренды и не может служить основанием для удержания недвижимого имущества в порядке статьи 359 ГК РФ.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Постскриптум" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2023 года по делу N А40-8118/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Савенков