Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 07АП-4789/23 по делу N А45-10689/2023

город Томск

27 июня 2023 г.

Дело N А45-10689/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Готти" Им Анатолия Бон-Хековича (N 07АП-4789/23 (1)) на определение от 12.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Кальяк А.М.) по делу N А45-10689/2023 о возвращении заявления ООО "Готти" о признании банкротом ООО "Базовый ресурс" (ИНН 5407246737, ОГРН 1155476092782, 630003, Новосибирская область, г. Новосибирск, с-к Чернышевский, д. 7А, офис 32).

Суд

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 ООО "Готти" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базовый ресурс", в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 322 500 рублей.

Определением суда от 21.04.2023 заявление оставлено без движения до 22.05.2023 на том основании, что к заявлению приложены доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 14946588 от 15.03.2023, в то время как кредитор подал заявление 18.04.2023.

Определением от 12.05.2023 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил заявление ООО "Готти" о признании банкротом ООО "Базовый ресурс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Готти" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной её заявитель жалобы указывает на то, что срок просрочен всего на один день с истечения тридцатидневного срока после опубликования уведомления, что, по его мнению, не является основанием для возврата заявления о признании ООО "Базовый ресурс" банкротом; кроме того суд первой инстанции возвратил заявление до истечения срока на устранение оснований оставления без движения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из несоблюдения ООО "Готти" порядка его подачи, регламентированного законодательством о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу указанной нормы по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Исполнение указанного требования обусловлено, в том числе, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, такое нарушение норм права является существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом является обязательным, в том числе с учетом принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051 по делу N А60-57226/2021, а также от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017 неоднократно указывалось, что нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Как следует из материалов дела, публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом состоялась 15.03.2023.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что окончание срока приходится на выходной день, который он считает исходя из месячного срока, является ошибочным, поскольку нормой пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрен 30-дневный срок, соответственно, 30-днейвный срок истек 14.03.2023, который являлся рабочим днем.

Поскольку кредитор обратился в суд с заявлением 18.04.2023, данное сообщение утратило силу.

В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал пропуск кредитором 30 дневного срока.

При оставлении без движения заявление судом было предложено ООО "Готти" представить доказательства надлежащей публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (не ранее 15 дней до обращения в суд с заявлением и не позднее 30 дней).

Однако, доказательств осуществления надлежащей публикации о намерении обратиться с заявлением в течение тридцати дней до даты обращения в суд, в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном возврате заявления до истечения срока оставления без движения, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку 03.05.2023 ООО "Готти" письменно выразило действительную волю, из которой следовало отсутствие доказательств соблюдения срока, и выражена позиция о том, что срок пропущен незначительно, а заявление может быть принято к производству суда (т.1, л.д. 8-9).

С учтем этого, суд первой инстанции на пятый рабочий день возвратил заявление кредитору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с момента поступления документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения, правовых оснований для сохранения срока или его продления не имелось.

Учитывая, что ООО "Готти" не соблюден предусмотренный Законом о банкротстве порядок обращения в суд при наличии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, право на обращение в суд у ООО "Готти" не возникло, поскольку срок действия публикации о намерении обратиться в суд истек на момент обращения с заявлением.

Таким образом, возвращение судом первой инстанции не влечет нарушений прав кредитора, поскольку подача ООО "Готти" заявления с пропуском срока носит неустранимый характер.

При этом, ООО "Готти" не лишено права на судебную защиту, поскольку может повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), надлежащим образом исполнив требования Закона о банкротстве при подаче заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства, устанавливающего требования к кандидатуре финансового управляющего и порядку его утверждения, и подлежат отклонению.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Готти" Им Анатолия Бон-Хековича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова