г. Владимир |
|
21 июня 2023 г. |
Дело N А79-10510/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.
Текст постановления изготовлен в полном объеме 21.06.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Л.П.,
судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиднева Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2023 по делу N А79-10510/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" (ОГРН 1072130009820, ИНН 2130021848)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о продлении срока ликвидации,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сиднева Сергея Юрьевича,
в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - ответчик, управление) о продлении срока ликвидации.
Решением от 13.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии продлил срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Парацельс-Н" на срок до 22.04.2023.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что после годичного срока ликвидации 22.10.2022 ИФНС исключила сведения о ликвидации истца, следовательно, продление процедуры невозможно и у Сиднева С.Ю. появилась возможность взыскать долг принудительно.
Кроме того указал, что в рамках дела N А79-5039-2021 были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ИФНС вносить запись о ликвидации истца.
Считает, что процедура ликвидации не имеет объективного смысла, с ее целью ликвидатор уклоняется от принудительного исполнения решения суда.
Просит учесть что, за прошлый год в процедуре ликвидации Иванкин Ю.И. не исполнял обязанностей ликвидатора, уклонялся от них, игнорировал требования кредитора Сиднева С.Ю.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участниками ООО "Парацельс-Н" Иванкиным Юрием Игоревичем и Иванкиным Антоном Юрьевичем было принято решение от 22.10.2021 о ликвидации общества, ликвидатором определен Иванкин Юрий Игоревич.
В регистрирующий орган был представлен комплект документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении общества в процессе ликвидации.
На основании представленных документов 29.10.2022 регистрирующим органом внесена запись ГРН 2212100180983 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.
По мнению истца, в установленный законом срок невозможно было завершить добровольную ликвидацию юридического лица.
Вышеуказанное послужило основанием для обращения заявителя с требованием о продлении срока ликвидации общества в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая невозможность ликвидации общества в установленный срок, в том числе, в связи со спорами, которые находятся в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики, и до настоящего времени не разрешены, а также в отсутствие возражений со стороны регистрирующего органа, в целях разрешения сложившийся правовой ситуации, экономии процессуального времени государственных (судебных) органов, в целях обеспечения эффективного правосудия, скорой и полной реализации задач арбитражного судопроизводства, счел возможным продлить срок ликвидации общества на срок до 22.04.2023.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательства, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Приведенные заявителем доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку соответствующий запрет законодательно не установлен.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2023 по делу N А79-10510/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиднева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Л.П. Новикова |
Судьи |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10510/2022
Истец: ООО "Парацельс-Н"
Ответчик: Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике
Третье лицо: Сиднев Сергей Юрьевич, Шатохин Геннадий Анатольевич