Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-867/23 по делу N А40-199084/2022

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-199084/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-199084/22, по исковому заявлению ООО "Цифровая логистика" (ОГРН 1187746252374) к ООО Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1160280091465) о взыскании штрафа в размере 102 660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Цифровая логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Компания "СГПК" штрафа в размере 102 660 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40199084/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО Компания "Сандинский гипсоперерабатывающий Комбинат" ОГРН:1160280091465 ИНН:0262023855, (далее - Клиент) и ООО "Цифровая логистика" (далее - Цифровая логистика) путем акцепта оферты, размещенной на портале Электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" etpgp.rzd.ru (далее - ЭТП ГП), заключен договор оказания услуг Электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" для грузоотправителей (далее - Общие условия ЭТП ГП).

В порядке, предусмотренном статьей 3 Общих условий ЭТП ГП, Клиентом был оформлен заказ 5387858 на организацию перевозок грузов (далее - Заказ).

Услуги по предоставлению вагонов в рамках Заказа оказывались ООО "АТЛАНТ".

Пунктом 4.11. Общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что Цифровая логистика осуществляет учет времени нахождения Вагонов у грузоотправителей/грузополучателей на станциях погрузки/выгрузки, а также в ремонте и предъявляет требования и проводит работу по взысканию с Клиентов соответствующих штрафов в случае нарушения грузоотправителями/грузополучателями установленных норм.

В соответствии с п. 5.7.5. Общих условий ЭТП ГП Клиент обеспечивает простой вагонов, поданных согласно Согласованному заказу (в случае, когда заказ был осуществлен в том числе на предоставление вагонов), на станции погрузки/выгрузки не более: 2 (двух) суток на станции погрузки; 2 (двух) суток на станции выгрузки.

Для целей исчисления штрафа и платы за использование вагонов в соответствии с Общими условиями ЭТП ГП, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, но не ранее даты, указанной в Согласованном заказе (в случае прибытия вагонов ранее согласованной даты погрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные;

В соответствии с п. 5.13 Общих условий ЭТП ГП Клиент подтверждает фактом ввода Заказа в рамках настоящих Общих условий ЭТП ГП: передачу ООО "Цифровая логистика" полномочий по подаче в ОАО "РЖД" от имени грузоотправителя заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12, внесение корректировок в заявку на перевозку грузов железнодорожным транспортом, получение результатов рассмотрения и согласования заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12;

- наличие у плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) полномочий по вводу и предъявлению к исполнению Заказов в рамках ЭТП ГП, а также возложение на него ответственности за их достоверность и актуальность;

- обеспечение проверки наличия у грузоотправителя договоров на станции отправления, необходимых в том числе для обеспечения подачи и уборки Вагонов, погрузки и выгрузки грузов;

- что с контрагентами урегулированы все необходимые отношения, а также у грузоотправителя урегулированы отношения с контрагентами, направленные на надлежащее исполнение настоящих Общих условий ЭТП ГП;

- что он несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением грузоотправителем настоящих Общих условий ЭТП ГП, в том числе возложение на плательщика (иного уполномоченного лица грузоотправителя) обязанности по оплате штрафов, предусмотренных статьей 8 Общих условий ЭТП ГП;

Согласно п. 5.8. Общих условий ЭТП ГП в случае использования вагонов в рамках Согласованного заказа (в случае, когда заказ был осуществлен в том числе на предоставление вагонов) сверх указанных в пункте 5.7.5 сроков Клиент уплачивает штраф в порядке, установленном статьей 8 Общих условий ЭТП ГП.

Пунктом 5.8. Общих условий ЭТП ГП также предусмотрен перечень документов, которые Клиент предоставляет в случае несогласия Клиента со временем простоя, заявленным Цифровой логистикой, и выставленными штрафами за время простоя на станции погрузки и выгрузки. При непредставлении Клиентом указанных в п. 5.8. Общих условий ЭТП ГП документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Цифровой логистикой, как Агентом Владельца вагонов, счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Пунктом 8.6. Общих условий ЭТП ГП предусмотрено, что в случае допущения Клиентом простоя Вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных в Общих условий оказания услуг ЭТП ГП, Цифровая логистика вправе потребовать от Клиента штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей за один Вагон в сутки, а также возмещения убытков Цифровой логистики/ Владельца вагонов, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В рамках выполнения Заказов Клиентом были допущены сверхнормативные простои вагонов на станциях погрузки, в связи с чем Клиенту начислен штраф за сверхнормативное использование вагонов в соответствии с п. 8.6. Общих условий ЭТП ГП. В адрес Клиента в Личном кабинете на ЭТП ГП были выставлены счета-расчеты на оплату штрафа за простой вагонов. Расчет начисленного штрафа с указанием номера, даты, счета-расчета и суммы штрафа приведен в Приложении N 1 к настоящему исковому заявлению.

Общая сумма штрафа за простой вагонов составляет 102 660,00 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. До настоящего времени указанный штраф Клиентом не оплачен.

Возражений в порядке п. 5.8 Общих условий ЭТП ГП Цифровой логистике от Клиента не поступало, что свидетельствует о том, что счет на оплату простоя, количество суток простоя считаются признанными Клиентом, а счет подлежит оплате в полном объеме.

22.12.2021 в адрес Клиента была направлена претензия N ИСХ-1193/ЦЛог от 15.12.2021 с требованием оплатить указанный штраф. Однако, Ответчик ответ не представил, штраф за сверхнормативный простой вагонов не оплачен.

Учитывая изложенное судом первой инстанции принято обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Ответчик полагает, что разногласия относительно расчета времени простоя вагонов, заявленные им в ходе судебного разбирательства, подтверждают соблюдение им пункта 5.8. Условий ЭТП ГП.

Пункт 5.8. Общих Условий ЭТП ГП предусматривает 10 - дневный срок после выставления счета на оплату штрафа для подачи документов, которые подтверждают иные сроки простоя вагонов.

С даты выставления счета, 31.08.2020 года, Ответчик не соблюдал условия договора в части предоставления документов, подтверждающих сверхнормативный простой, в случае несогласия с расчетом Истца, направления ответа на претензию, оплаты штрафа и т.д.

Таким образом, возражений в порядке п. 5.8. Общих Условий ЭТП ГП Ответчиком не предоставлено, что также подтверждается доказательствами, представленными сторонами в материалы дела.

Договор-оферта, заключенный между Истцом и Ответчиком, не является договором перевозки, к отношениям сторон применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и составляющий 3 года.

В связи с тем, что Ответчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие его позицию о том, что договор является договором транспортной экспедиции, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции верно указал, что обстоятельства, указанные ответчиком не опровергают представленных Истцом по иску доказательств.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу N А40-199084/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков