Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 10АП-10896/23 по делу N А41-47311/2022

г. Москва

27 июня 2023 г.

Дело N А41-47311/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "МСК-НТ" - извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - ООО "ДЕНТАЛИДЕР" - Даниелова О.В. по доверенности от 24.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТАЛИДЕР" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2023 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А41-47311/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "МСК-НТ" к ООО "ДЕНТАЛИДЕР" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЕНТАЛИДЕР" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 28.02.2022 в размере 32 966,58 руб., неустойки за период просрочки с 11.09.2021 по 16.03.2022 в размере 3 895,87 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.08.2022, принятым в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части судебного акта, исковые требования удовлетворены частично.

Судебный акт опубликован в режиме открытого доступа в "Картотеке арбитражных дел" 18.08.2022 г.

03 апреля 2023 г. ООО "ДЕНТАЛИДЕР" обратилось в арбитражный суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, изготовлении мотивированного решения суда по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2023 года заявление ООО "ДЕНТАЛИДЕР" о составлении мотивированного решения по делу N А41-47311/22 возвращено заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2023 года, ООО "ДЕНТАЛИДЕР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "МСК-НТ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ДЕНТАЛИДЕР" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из статьи 115 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Судебный акт по настоящему делу опубликован в режиме открытого доступа в "Картотеке арбитражных дел" 19.08.2022 г. Оснований полагать, что судебный акт опубликован в иную дату у суда не имеется, доказательств опубликования судебного акта в иную дату заявителем не представлено.

ООО "ДЕНТАЛИДЕР" заявило о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, указав в качестве причины пропуска срока неизвещение Ответчика о настоящем судебном разбирательстве.

Довод о неизвещении судом первой инстанции ответчика, отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

Определение суда от 30 июня 2022 года о принятии искового заявления направлено в адрес ООО "ДЕНТАЛИДЕР" по адресу государственной регистрации: 142100, Московская область г. Подольск, Революционный пр-т, д. 64/105, 2 этаж, 6 июля 2022 года (РПО N 10705372546930).

Почтовое уведомление поступило в почтовое отделение 08 июля 2022 года и возвращено отправителю 16 июля 2023 года из-за неудачной попытки вручения (л. д. 54-56).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный адрес корреспондируется с адресом, который содержится в тексте апелляционной жалобы ответчика.

Отметка органа почтовой связи "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции ответчику, периода фактического нахождения направленного судом первой инстанции по настоящему делу в адрес ответчика заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту нахождения юридического лица, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 07.03.2019 N 98-п.

Исходя из ч. 2 ст. 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст. 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом ст. 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Установив, что резолютивная часть решения суда первой инстанции была своевременно размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (18.08.2022), заявитель был извещен о начавшемся процессе, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения по делу и возвращении заявления истца.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2023 по делу N А41-47311/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев