Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-33573/23 по делу N А40-6138/2023

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-6138/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-6138/23

по иску ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ

к ООО "СКР"

о взыскании 1 337 359,79 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ларченко Е.П. по доверенности от 11.05.2023

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за период с 15.06.2021 по 08.11.2021 в размере 385 238 руб. 39 коп. и процентов за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 766 484 руб. 16 коп., а также процентов 185 637 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 с ООО "СКР" (ОГРН: 5157746178497) в пользу ООО СК МОСГОРСТРОЙ (ОГРН: 1187746199002) взыскано проценты в размере 1 151 722 руб. 55 коп.

В остальной части - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает на отсутствие оснований для зачета, на дату зачета у истца имеются кредиторы, требования, которых установлены вступившим в законную силу судебным актом, и на дату зачета не погашены, ответчиком подано заявление о банкротстве истца.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СКР" (далее - "Генеральный подрядчик") и ООО СК МОСГОРСТРОЙ (далее - "Подрядчик") заключен договор строительного подряда N 2/Беск9А/СКР/20 от 15.12.2020 (далее - "Договор"), согласно которому подрядчик обязался своими, либо привлеченными силами и средствами, из материалов Генерального подрядчика и с применением оснастки и механизмов (за исключением башенного крана), необходимым для выполнения монолитных ж/б конструкций, ручного электроинструмента (включая все необходимые расходные части к нему) выполнить полный комплекс работ в строгом соответствии с проектной документацией на объекте "Административное здание по адресу: Бескудниковский бульвар, д. 9А (со сносом нежилого здания)" (далее - "Объект"), передать исполнительную и техническую документацию в соответствии с Приложением N 5, сдать Генеральному подрядчику результаты работ в срок не позднее 31.05.2021 (п. 4.1. Договора в редакции ДС N 4 от 07.05.2021), а Генеральный подрядчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями Договора, принять и оплатить выполненные в соответствии с Договором работы (п. 1.4. Договора).

Цена договора согласно протоколу твердой договорной цены в редакции Дополнительного соглашения N 6 от 05.05.2021 составляет 34 085 794,00 рублей, является твердой, не подлежит изменению в период всего срока действия договора (п. 2.1., 2.2. Договора).

Согласно п.4.1 в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 07.05.2021 г срок выполнения работ - до 31.05.2021 г.

Во исполнение обязательств по оплате, Генеральный подрядчик перечислил в пользу Подрядчика аванс в общем размере 28 500 000,00 руб.

Разделом 6 Договора установлен порядок сдачи-приемки работ.

Согласно п.6.1 Договора Сдача и приёмка выполненных работ осуществляется поэтапно. Подрядчик ежемесячно до 20 (двадцатого) числа, оформляет в установленном порядке со своей стороны и направляет Генеральному подрядчику Акт приёмки выполненных работ по форме КС-2, счёт-фактуру, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, с подтверждением выполненных работ ответственным представителем Генерального подрядчика на Объекте, в которых указывает виды, объём и стоимость Работ, выполненных за отчётный месяц, с предоставлением полного комплекта исполнительной документации в 4 (четырёх) экземплярах и Акт переработки давальческого материала.

В соответствии с п. 13.1 Договора, расчёты по Договору осуществляются на основании подписанных обеими Сторонами Актов приёмки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при соблюдении Подрядчиком условий п. 5.1.2 и раздела 6. Генеральный подрядчик не позднее, чем через 15 (пятнадцать) рабочих дней после подписания им вышеуказанных документов, обязуется оплатить Подрядчику установленную стоимость выполненных работ (этапа работ) за вычетом сумм авансовых платежей, генподрядных услуг, гарантийного удержания, а также без акцептного удержания сумм штрафов. Удержание аванса производится в размере 100% от стоимости работ, отражённых в Акте о приёмке выполненных работ по форме КС-2, до полного его погашения. Оплате по договору подлежит только фактически выполненный Подрядчиком и принятый Генеральным подрядчиком объём работ, в сумме, не превышающей цену работ, установленную в п. 2.1. Договора.

Во исполнение Договора со стороны ООО СК Мосгорстрой за период с 15.12.2020 по 26.05.2021 были выполнены работы на общую сумму 23 821 279,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами в соответствии с разделом 6 Договора актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.03.2021, от 31.03.2021, от 20.04.2021, от 12.05.2021 и от 25.05.2021 г.

Уведомлением от 26.05.2021 N 983, мотивируя просрочкой выполнения работ со стороны Подрядчика, Генеральный подрядчик в одностороннем порядке отказался от Договора.

Таким образом, подрядчик выполнил и сдал работы по Договору в объемах, указанных в актах КС-2, однако Генеральный подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору немотивированно отказывается принять и оплатить работы и до настоящего времени удерживает принадлежащее Подрядчику имущество, завезенное последним на Объект в целях выполнения работ по Договору.

С 26.05.2021 Генеральным подрядчиком незаконно удерживается строительные материалы и оборудование Подрядчика, доступ на Объект ограничен.

28.05.2021 по факту расторжения Договора, в целях фиксации и возврата Подрядчиком в адрес ООО СКР был направлен Акт приема-передачи строительной площадки от 26.05.2021 с перечнем строительного материала и оборудования, оставленными на объекте (номер отслеживания 10526414031227), подлежащим возврату ООО СК Мосгорстрой, который получен Генеральным подрядчиком 04.06.2021 г. Указанным отправлением, Подрядчик фактически потребовал передать удерживаемое на Объекте имущество.

Уведомлением исх. N 87 от 31.05.2021 Подрядчик просил подготовить оборудование и материалы к вывозу с объекта, уведомить о готовности в течение 3х дней, направил вышеуказанные акты о запрете вывоза.

Уведомлением исх. N 91 от 02.06.2021 Подрядчик уведомил Ответчика об отсутствии законных оснований для удержания имущества, в том числе арендованного, требовал освободить имущество третьих лиц до 03.06.2021 г.

Таким образом, подрядчик неоднократно обращался с требованием о возврате имущества, предлагал провести экспертизу, однако указанные требования исполнены не были, доступ для вывоза не обеспечен.

За период с даты начала работ по дату настоящего искового заявления рыночная стоимость строительного оборудования и материалов существенно выросла, в связи с чем, по заказу Подрядчика экспертом ООО "ПФК" выполнена экспертиза рыночной стоимости имущества, подготовлено заключение N 370/09-2021-01 от 09.11.2021, в соответствии с которым рыночная стоимость удерживаемого имущества составляет 17 974 090,40 руб.

Учитывая, что согласно отчету об отправке почтового отправления N 10526414031227. ООО "СКР" получило акт 04.06.2021 г. и применяя установленный ст.314 ГК РФ разумный срок (7 дней). Истец полагает, что последний день для возврата Ответчиком имущества Истца, с учетом выходных дней (05.06, 06.06), является 13.06.2021 г.

Соответственно, начиная с 14.06.2021 г. Ответчик знает о незаконности и необоснованности удерживаемого имущества, в связи с чем, Истец, при расчете процентов руководствуется указанной датой как началом периода исчисления.

В рамках дела N А40-214874/21-126-153, ООО СК Мосгортсрой обратилось к ООО "СКР" со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору, а также неосновательного обогащения в виде стоимости удержанного ответчиком имущества в размере 17 974 090,40 руб.

Вступившим в законную силу ст.395 ГК РФ, а также 45 059 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречный иск ООО СК Мосгорстрой удовлетворен в части, с ООО "СКР" в пользу ООО СК Мосгортсрой взыскано 17 974 090 руб. 40 коп, неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Судом произведен взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с ООО "СКР" в пользу ООО СК Мосгорстрой взыскано 12 547 702 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

Таким образом, указанная стоимость имущества в размере 17 974 090 руб. 40 коп была также установлена и признана обоснованной указанным решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-214874/21-126-153.

Поскольку в разумный срок (7 дней согласно ст.314 ГК РФ), Генеральный подрядчик не исполнил требование, не сообщил о возможной дате возврата имущества, не подписал акт, имущество не возвратил, начиная с 14.06.2021 Генеральному подрядчику начисляются проценты согласно ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 10.01.2023 составляет 2 612 398,62 руб. (согласно расчету - Приложение N 1 к иску)

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Как установлено судом первой инстанции, уведомлением за исх. N 447 от 29.03.2023 ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 185 637 руб. 24 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Учитывая произведенный ответчиком 29.03.2023 зачет однородных требований, проверив представленный расчет процентов, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов в размере 1 151 722 руб. 55 коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжалуется.

Довод жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия оснований для зачета, на дату зачета у истца имеются кредиторы, требования, которых установлены вступившим в законную силу судебным актом, и на дату зачета не погашены, ответчиком подано заявление о банкротстве истца, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение суда о признании истца банкротом не принято, конкурсное производство не открыто, истец несостоятельным (банкротом) не признан, в данный момент мероприятия по формированию конкурсной массы не проводятся.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 по делу N А40-6138/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина А.Б. Семёнова