Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 09АП-29395/23 по делу N А40-151438/2022

г. Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-151438/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НИККОМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-151438/22

по иску ООО "ПРАМЕТ"

к ООО "НИККОМ",

иное лицо: индивидуальный предприниматель Спинка Александра Владиславовича,

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от индивидуального предпринимателя Спинки А.В.	Сафонов Д.А. по доверенности от 19.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-151438/22 в порядке ст.48 АПК РФ ООО "ПРАМЕТ" заменено на индивидуального предпринимателя Спинку Александра Владиславовича (далее - предприниматель).

ООО "НИККОМ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель предпринимателя поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ПРАМЕТ" и ООО "НИККОМ".

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151438/22 от 28.10.2022 с ООО "НИККОМ" в пользу ООО "ПРАМЕТ" взыскана задолженность в размере 3 487 247, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 436 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-151438/22 в порядке ст.48 АПК РФ ООО "ПРАМЕТ" заменено на предпринимателя.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "ПРАМЕТ" передало предпринимателю право требования к ООО "НИККОМ", возникшее из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151438/22 от 28.10.2022, на основании договора N 1302/23-НИККОМ от 13.02.2023. Приобретенное право требования оплачено предпринимателем платежным поручением N 3 от 133 346 руб.

ООО "ПРАМЕТ" зарегистрировано по российскому законодательству 31.10.2007, что подтверждается представленной в материалы выпиской из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд полагает, что при изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в замене в порядке правопреемства ООО "ПРАМЕТ" на предпринимателя.

Оспариваемое определение суда о правопреемстве от 19.09.2022 соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-151438/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин