Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 09АП-32132/23 по делу N А40-16671/2023

г. Москва

23 июня 2023 г.

Дело N А40-16671/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 г. по делу N А40-16671/23 по иску ООО "ЦМПТ" к ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Щугавев Д.А. по доверенности от 27.01.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦМПТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" о взыскании суммы основного долга (сумму займа) по договору процентного займа от "07" сентября 2022 г. N 01-ЗМ/2022 в размере 2000 000 руб., процентов за пользование займом по договору процентного займа от "07" сентября 2022 г. N 01-ЗМ/2022 за период с 08.12.2022 по 30.01.2023 в размере 67815,66 руб. 66 коп., процентов в размере 9 % (Девяти) процентов годовых от суммы долга по договору процентного займа от "07" сентября 2022 г. N 01-ЗМ/2022 за период с 31.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "ЦМПТ" (Истец, Заимодавец) и ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" (Ответчик, Заемщик) заключен Договор процентного займа от 07.09.2022 N 01-ЗМ/2022, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику в заем денежные средства в сумме до 5 000 000 (Пяти миллионов) руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленных данным Договором.

Во исполнение указанного договора Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 2 944 269, 90 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении

N 150 от 08.09.2022 на сумму 1 026 000 руб.,

N 155 от 12.09.2022 на сумму 345 000 руб.,

N 167 от 15.09.2022 на сумму 738 000 руб.,

N 171 от 19.09.2022 на сумму 345 000 руб.,

N 183 от 22.09.2022 на сумму 345 000 руб.,

N 110 от 27.09.2022 на сумму 89 269, 90 руб.,

N 119 от 10.10.2022 на сумму 56 000 руб.

Согласно п.1.3. Договора, указанная сумма общего займа должна быть возвращена в срок не позднее 07.12.2022.

Согласно п. 1.2. Договора за фактическую предоставленную сумму займа Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 9% (Девять) процентов годовых со дня, следующего за днем перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

Согласно п. 2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму займа и проценты, начисленные в соответствии с настоящим Договором за период пользования Суммой займа, единовременно и в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 2.5. Договора начисление процентов производится ежемесячно за период со дня перечисления по день окончательного погашения задолженности Заемщика по сумме займа, при этом расчет процентов за каждый календарный день расчетного месяца производится следующем образом: Остаток невозвращенной суммы займа на начала дня (при расчете процентов за день перечисления - на конец дня), за который рассчитываются проценты, умножается на 20 (двадцать) процентов и делится на 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.

Ответчик в установленные сроки сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

2 000 000 руб. основного долга по займу,

67 815, 66 руб. процентов за пользование займом за период с 08.12.2022 по 30.01.2023, а также процентов за пользование займом в размере 9% годовых от суммы основного долга по займу за период с 31.01.2023 по дату фактической оплаты долга.

Письменная исх. N 90 претензия об оплате задолженности по договору займа Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком суммы основного долга по займу в полном объеме и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в соответствии с пунктом 2.1. Договора процентного займа N 01-ЗМ/2022 от 07.09.2022 (далее - Договор) днем начала начисления процентов за пользование займом начинается с момента фактического пользования Заемщиком денежными средствами, путем дальнейшего списания со своего расчетного счета. При этом Ответчик не предоставляет свой вариант расчета процентов в отзыве от 02.03.2023 на исковое заявление и полученный от Истца расчет в требовании (претензии) с исх. N 90 от 21.12.2022 оставляет без ответа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Толкование ответчиком пункта 2.1. Договора не может быть принято во внимание.

В пункте 2.1. Договора указано, что "Днем перечисления" Суммы займа Заемщику считается дата ее списания с расчетного счета Заемщика, что является технической ошибкой в установленном Договоре Сторонами определении "Дня перечисления", т.к. физически при перечислении в заем Сумма займа, может быть списана только со счета Заимодавца, но ни как ни со счета Заемщика.

С доводами, что Стороны договаривались о начислении процентов по договору займа с момента их списания с расчетного счета Заемщика и договор займа предполагался целевым и был направлен на приобретение и доставку металла у ПАО "Северсталь", нельзя согласиться, что подтверждается отсутствием согласованных Сторонами таких условий в заключенном договоре процентного займа N 01-ЗМ/2022 от 07.09.2022.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон. Соответствующие изменения и дополнения к настоящему Договору Сторон являются неотъемлемой его частью.

Согласно пункта 2.5. Договора начисление процентов производится ежемесячно за период со дня перечисления по день окончательного погашения задолженности Заемщика по Сумме займа, при этом расчет процентов за каждый календарный день расчетного месяца производится следующем образом:

Остаток невозвращенной суммы займа на начала дня (при расчете процентов за день перечисления - на конец дня), за который рассчитываются проценты, умножается на 20 (двадцать) процентов и делится на 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней.

Следовательно проценты в соответствии с пунктом 2.5. Договора начисляются со дня перечисления Заимодавцем Суммы займа. Расчет процентов произведен Истцом в соответствии с условиями Договора.

Довод о том, что Истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец передает Ответчику денежные средства в сумме до 5000000 (пяти миллионов) рублей 00 копеек (далее - "Сумма займа"), а Ответчик обязуется возвратить Сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленных данным Договором.

Таким образом "Сумма займа" четко определена Сторонами Договора.

В соответствии с Договором Истцом были переданы Ответчику в заем денежные средства в сумме 2944269,90 (два миллиона девятьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек путем перечисления на расчетный счет ответчика указанный в Договоре, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении N 150 от 08.09.2022 на сумму 1026000 рублей, N 155 от 12.09.2022 на сумму 345000 рублей, N 167 от 15.09.2022 на сумму 738000 рублей, N 171 от 19.09.2022 на сумму 345000 рублей, N 183 от 22.09.2022 на сумму 345000 рублей, N 110 от 27.09.2022 на сумму 89269,90 рублей, N 119 от 10.10.2022 на сумму 56000 рублей.

ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" возвратил Истцу часть денежных средств из Суммы займа:

- 08.12.2022 года была возвращена сумма в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- 26.12.2022 года возвращена сумма в размере 444269,90 (четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Оставшаяся Сумма займа в размере 2000000 (два миллиона) рублей до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком были уплачены Истцу часть процентов:

- 08.12.2022 в размере 11250 рублей;

- 26.12.2022 в размере 11000 рублей.

Оставшаяся задолженность заявителем по невыплаченным за пользования займом процентам до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора срок предоставления займа 3 (три) месяца.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору Сумму займа и проценты, начисленные в соответствии с настоящим Договором за период пользования Суммой займа, единовременно и в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре либо иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Дата начальной предоставленной суммы займа Ответчику 08.09.2022.

Так как срок предоставления Суммы займа составляет 3 (три) месяца (пункт 1.3. Договора), а Сумма займа и проценты по Договору должны быть возвращены Заемщиком Заимодавцу единовременно и в полном размере (пункт 2.3. Договора), то последним днем для возврата Суммы Займа считается 08.12.2022.

Толкование Ответчиком условия Договора, что срок предоставления Суммы займа отсчитывается с даты перечисления Истцом последних заемных денежных средств (платежное поручение N 119 от 10.10.2022) противоречит условиям Договора, т.к. срок предоставления Суммы займа уже будет тогда составлять не 3 (три) месяца, как определено Сторонами в пункте 1.3. Договора, а 4 (четыре) месяца и 3 (три) дня.

21.12.2022 Истец направил ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" требование (претензию) с исх. N 90 о возврате займа и уплате процентов по нему заказным письмом по почте "России" с описью вложения по адресу Ответчика (заверенная копия квитанции об отправке 21.12.2022 с описью вложения представлена в материалы дела) и 21.12.2022 на электронный адрес генерального директора ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" Баранова Альберта Анатольевича: albert1406@mail.ru (документы подтверждающие отправку представлены в материалы дела). Также Истец неоднократно обращался с требованиями вернуть сумму долга посредством телефонной связи. ООО "УРАЛКОМИНВЕСТ" на претензию не ответило, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Требование (претензия) от 21.12.2022 с исх. N 90 Ответчиком была получена, что подтверждается возражениями Ответчика в отзыве от 02.03.2022 на исковое заявление и апелляционной жалобе, где Ответчик указывает, что Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате сумме займа и уплате процентов 21.12.2022 и далее поясняет, что после обращения Истца с требованием (претензией) о возврате сумме займа, Ответчик совершил два платежа на расчетный счет Истца платежным поручением N 76 от 26.12.2022 в размере 444269,90 рублей и платежным поручением N 77 от 26.12.2022, в размере 11000 рублей, тем самым частично удовлетворив требования Истца.

Согласно пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданский правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Истец со своей стороны принял меры по досудебному урегулированию спора.

В связи с тем, что заявителем полученную от Истца претензию с исх. N 90 от 21.12.2022 оставил без ответа и требования в ней не удовлетворил в полном объеме, 30.01.2022

Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав.

Следовательно, претензионный порядок соблюден.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 г. по делу N А40-16671/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина