Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-23637/23 по делу N А40-2416/2023

город Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-2416/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Кор экс пи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-2416/23 по иску ООО "Кор экс пи" к ООО "Форум" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОР ЭКС ПИ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ФОРУМ" задолженности по агентскому договору от 08.04.2022 N RT-22/20 в размере 424 830 руб., пени в размере 1 920 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в обжалуемой части отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08.04.2022 между ООО "ФОРУМ" (принципал) и ООО "КОР ЭКС ПИ" (агент) заключен договор N RT-22/20 на оказание агентских услуг по содействию в подписании соответствующих документов сделки в отношении помещения, расположенного на 2 этаже в действующем Торгово-развлекательном Комплексе АТРИУМ, находящимся по адресу: ул. Земляной Вал, д.33, Москва, Россия, общей площадью 43,10 кв.м.

Истец указывает, что обязательства агента по договору в отношении арендатора ИП Морозов Александр Николаевич исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора. Акт об оказанных услугах N 1 от 30.06.2022 на общую сумму 424 830 руб., счет N 1288 от 30.06.2022 направлены принципалу 20.09.2022. Принципал акты не подписал, мотивированный отказ не направил. Задолженность принципала перед агентом составляет 424 830 руб.

На сумму долга также начислена неустойка за нарушение срока оплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку установил, что агентский договор от 08.04.2022 N RT-22/20 не подписан со стороны ООО "ФОРУМ". Доказательства того, что ответчик акцептовал направленный договор от 08.04.2022 N RT-22/20 в материалы дела не представлено. Также истцом не доказано, что ответчик принимал какое-либо исполнение от агента; направленные акты ООО "ФОРУМ" не подписаны.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно п.п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения договора с ответчиком, а также принятия исполнения в рамках договора, на который ссылается истец.

Все доказательства, представленные в обоснование требований, подписаны истцом в одностороннем порядке. При этом факт заключения договора и оказания агентских услуг ответчик отрицает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-2416/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев